Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės J. E. ieškinį atsakovui E. S., dėl skolos priteisimo, prašomą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 220,00 Eur, 5 proc. dydžio procesines palūkanas, bei patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad atsakovas neapmokėjo pasirašyto vekselio. Ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas. Priimtinas preliminarus sprendimas (LR CPK 262 str. 1 d., 428 str.).

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad atsakovas 2015 m. kovo 23 d. pasirašė paprastąjį vekselį, kuriuo atsakovas įsipareigojo ieškovei sumokėti 220,00 Eur sumą iki 2015 m. balandžio 17 d. Vekselio turėtoja, ieškovė, praleido nustatytą paprastojo vekselio pateikimo apmokėti terminą. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas būtų sumokėjęs reikalaujamą priteisti sumą.

Teismas nurodo, kad LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymas nenumato, jog vekselis gali būti laikomas paprastu skolos rašteliu, tačiau ši aplinkybė nepaneigia galimybės vekselį pripažinti paskolos gavimą patvirtinančiu dokumentu tuomet, kai susiklosto tokia faktinė situacija, kuriai esant vekselio turėtojas nebegali pasinaudoti teise reikalauti vekselio apmokėjimo LR įsakomųjų ir paprastųjų vekselių įstatymo numatyta tvarka pagal notaro išduotą vykdomąjį įrašą. Vekselio pateikimo apmokėti termino praleidimas nereiškia atsakovo skolinio įsipareigojimo, kuris patvirtintas vekseliu, pasibaigimo. LR CK 6.878 str. numato, kad jeigu paskolos gavėjas išduoda vekselį, pagal kurį įsipareigoja suėjus vekselyje nurodytam terminui sumokėti gautą paskolos sumą, tai šio kodekso XLIII skyriaus normos, reglamentuojančios paskolą, šalių santykiams taikomos tiek, kiek jos neprieštarauja vekselius reglamentuojančiam įstatymui.

Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str.1 d.). Byloje nėra pateikta duomenų, kad skolininkas įvykdė piniginę prievolę gražinti skolą, todėl 220,00 Eur skola priteistina iš atsakovo.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.). Ieškovės reikalavimas priteisti metines palūkanas už priteistą skolos sumą yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkintinas.

Ieškovė teismui pateikė detalius rašytinius duomenis, kurių pakanka ieškiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovei iš atsakovo priteistina 220,00 Eur skolos, 5 proc. dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-10), iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, pagal LR CPK 93 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. iš atsakovo priteistinas 8,60 Eur žyminis mokestis ieškovei, bei 150,00 Eur teisinės pagalbos išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 220,00 Eur (dviejų šimtų dvidešimt eurų 00 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-05-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,60 Eur (aštuonių eurų 60 ct) žyminį mokestį, bei 150,00 Eur (vieno šimto penkiasdešimt eurų 00 ct) teisinės pagalbos išlaidas – J. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas.

Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.