- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-09-01
- Bylos Nr.
- 2-22788-886/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-17278-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Kriaučiūnaitė
- Suinteresuotas asmuo
- L. P., N. P.
Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo bankrutavusios akcinės bendrovės bankas SNORAS, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. P., N. P. ir antstoliui Mariui Lekečinskui dėl skolininko turto dalies nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
pareiškėjas BAB bankas SNORAS, atstovaujamas bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, prašo nustatyti, kad skolininkei L. P. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu N. P. priklauso viena antroji sutuoktinio gaunamo darbo užmokesčio. Pareiškėjas nurodo, kad antstolis M. Lekečinskas vykdo 2 162,35 Eur skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimą iš skolininkės L. P. kreditoriui BAB bankas SNORAS pagal Kauno miesto apylinkės teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. L2-28549-651/2010.
Motyvuojamoji dalis
Byla perduotina Prienų rajono apylinkės teismui.
CPK 34 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta imperatyvi norma, numatanti atvejį, kai teisme, kuriam teisminga byla, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis, laikomas besąlygišku pagrindu perduoti bylą nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Tokiu atveju klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vieno apylinkės teismo kitam apylinkės teismui išsprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra šie apylinkės teismai, pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 straipsnio 3 ir 5 dalys).
Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, Kauno apygardos teismas 2014 m. spalio 29 d. nutartimi nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal CPK 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją – teisėjo padėjėją Zitą Lekečinskienę siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Zitą Lekečinskienę su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2015 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
civilinę bylą pagal pareiškėjo BAB bankas SNORAS, atstovaujamo bankroto administratoriaus UAB „Valnetas“, pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. P., N. P. ir antstoliui Mariui Lekečinskui dėl skolininko turto dalies nustatymo perduoti nagrinėti Prienų rajono apylinkės teismui.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.