Kauno apylinkės teismo įsakymas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Penktojo skyriaus prokurorės Astos Kaminskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-71858-15 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos r., Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2014 metų pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo-trupinamojo poveikio D kategorijos ginklą – metalinę teleskopinę lazdą, pagamintą pramoniniu būdu, kurią laikė rankinėje ir nešiojo su savimi iki 2015 m. gruodžio 31 d., apie 19.35 val., kuomet (duomenys neskelbtini), ties 14 namu, patikrinimo metu su minėtu įkalčiu buvo sulaikytas policijos pareigūnų, tuo jis padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 str. 2 d.

V. S. apklausos protokolu nustatoma, kad jis dėl inkriminuotos nusikalstamos veikos, pagal BK 258 str. 2 d., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 metų pabaigoje, jis iš matymo pažįstamo vaikino, įsigijo teleskopinę lazdą savigynai, kurią laikė ir nešiojosi su savimi rankinėje. 2015 m. gruodžio 31 d. jis atvyko pas (duomenys neskelbtini)., gyvenančius draugus. Su savimi rankinėje turėjo ir teleskopinę lazdą, kurią 2015 m. gruodžio 31 d. pas jį rado policijos pareigūnai ir dėl to jis buvo pristatytas į policijos nuovadą. Nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (b. l. 32–33).

Liudytojo K. V. apklausos protokolu nustatoma, kad jis yra policijos pareigūnas ir 2015 m. gruodžio 31 d. buvo tarnyboje. Tarnybos metu, apie 19.35 val. patruliuojant 9duomenys neskelbtini) prie namo Nr. 14, įtarimų sukėlė vyro elgesys, nes pamatęs policijos pareigūnus, jis staigiai pakeitė judėjimo kryptį. Pradėjus bendrauti su minėtu vyriškiu, jis buvo susijaudinęs, sutrikęs, o į užduotą klausimą dėl neleistinų su savimi turimų daiktų, atsakė neigiamai. Atlikus dalinę šio asmens ir jo turimos rankinės apžiūrą, buvo rasta teleskopinė metalinė lazda. Vyras buvo pristatytas į policijos komisariatą (b. l. 6–7).

2015 m. gruodžio 31 d. Kauno apskr. VPK Jonavos r. PK KPS tarnybiniu pranešimu apie padarytą nusikalstamą veiką nustatoma, kad 2015 m. gruodžio 31 d., apie 19.35 val., (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. 14, buvo sulaikytas V. S., kuris su savimi turėjo teleskopinę metalinę lazdą (b. l. 1).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad 2015 m. gruodžio 31 d., V. S. Kauno apskr. VPK Jonavos r. tyrėjui J. M. pateikė metalinę teleskopinę lazdą (b. l. 9–10).

Kauno apskr.. VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto 2016-01-11 išvada Nr. 20-IS1-4, nustatoma, kad tirti pateikta metaline teleskopinė lazda yra šaltasis – nešaunamasis ginklas. Metalinė teleskopinė lazda yra smogiamojo- trupinamojo poveikio, D kategorijos šaltasis – nešaunamasis ginklas. Metalinė teleskopinė lazda pagaminta pramoniniu būdu (b. l. 12–13).

Asmens blaivumo testu nustatoma kad 2015 m. gruodžio 31 d., 19.46 val., V. S. nustatytas 0.13 prom. neblaivumas (b. l. 8).

Tokiu būdu byloje aukščiau ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas leidimo, įgijo nešaunamąjį šaltąjį smogiamojo-trupinamojo poveikio D kategorijos ginklą – metalinę teleskopinę lazdą, pagamintą pramoniniu būdu, kurią laikė rankinėje ir nešiojo su savimi, t. y. jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 258 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių santykį. V. S. kaltinamas vieno baudžiamojo nusižengimo padarymu (BK 12 str.), jis praeityje nebuvo teistas, nebaustas administracine tvarka (b. l. 39, 41). Jo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo baudžiamąją atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamajam gali būti pasiekti, jam paskiriant baudą.

Kaltinamajam iki bausmės vykdymo pradžios paliktina paskirta kardomoji priemonė – dokumento paėmimas, po to – ji baigtina taikyti ( BPK 139 str. 3 d.).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti – metalinė teleskopinė lazda, saugoma Kauno apskr. VPK Jonavos rajono policijos komisariate, konfiskuotina (b. l. 14–16).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendžia:

V. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 str. 2 d. ir skirti jam 21 MGL (790,86 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 14 (keturiolikos) MGL - 527,24 Eur (penkių šimtų dvidešimt septynių eurų 24 ct) dydžio baudą.

Daiktinį įrodymą – nešaunamąjį smogiamojo-trupinamojo poveikio D kategorijos ginklą – metalinę teleskopinę lazdą, konfiskuoti.

Kardomąją priemonę V. S. – dokumento paėmimą, palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to – ją panaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies (griežtesnę ar švelnesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.