Vilniaus apygardos teismo įsakymas

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Liudvinavičienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Aurelijos Gališanskytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje:

J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Š. turėdamas tikslą neteisėtai disponuoti akcizais apmokestinamomis prekėmis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 punkto reikalavimus, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise

priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis,) Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2007-07-19 įsakymo Nr. 4-312, Žin., 2007, Nr. 83-3410 (2007-07-26) redakcija) ir 3.1.2 papunkčių reikalavimus, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares (Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-759, Žin., 2013, Nr. 92-4590 (2013-08-31) redakcija), 2016 m. gegužės 12 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, nuo (duomenys neskelbtini), automobiliu „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) gabeno 4 000 cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slims“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudaro 11 842 eurų vertės, kol 2016-05-12, apie 11.05 vai., (duomenys neskelbtini)kaimu buvo sustabdytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų. Šiais savo veiksmais J. Š. įvykdė nusikaltimą, numatytą BK 199²straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo J. Š. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta rašytine bylos medžiaga.

Apklaustas įtariamuoju J. Š. paaiškino, kad maždaug 2016 metų balandžio mėnesio viduryje, prie parduotuvės „S“, Vilniuje, jis sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį, vardu A.. A. galimai yra baltarusis, su juo kalbėjo rusiškai. Sutiktas pažįstamas pasiūlė užsidirbti pinigų, o jis šiuo metu niekur nedirba, turi neįgalumą. Jam pasiteiravus ką reikės daryti, A. paaiškino, kad reikės atvežti cigaretes iki Vilniaus, o už darbą pažadėjo sumokėti 100 eurų ir užpilti kuro. Jis sutiko ir A. siūlymu jo automobiliu „Mazda 626“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) važiavo į tą vietą, iš kurios reikės pasiimti cigaretes. Važiavo link Švenčionių, pravažiavo (duomenys neskelbtini) kaimą, po to matė transformatorinę, ją pravažiavus pasuko į miško, dešinėje pusėje esantį keliuką. Mišku važiavo iki ten gyvenančio ūkininko ir privažiavus apsisuko, kur jam A. pasakė, kad reikės važiuoti lėtai atgal ir tada jo ten lauks žmogus su cigaretėmis. Po to abu grįžo atgal į Vilnių, kur jis A. išleido prie parduotuvės „S“. A. davė 15 eurų, kad jis užsipiltų kuro. Susitarė, kad turės atvažiuoti gegužės 11 d., tarp 10-12 val. į sutartą vietą paimti cigarečių. Paimtas cigaretes turėjo nuvežti į Vilnių, (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Maxima“, kur, kaip jis suprato, turėjo laukti A.. 2016-05-11 ryte, tikslaus laiko pasakyti negali, išvažiavo savo automobiliu iš namų (duomenys neskelbtini). į A. parodytą vietą važiavo daugiau negu 2 val. Įvažiavo į mišką, nuvažiavo iki sodybos, tačiau nei žmonių, nei automobilio nematė. Nurodytoje vietoje apsisuko ir nuo sodybos važiavo lėtai, kai pamatė prie keliuko stovintį nepažįstamą vyriškį. Jis sustojo ir išlipęs atidarė bagažinę, į kurią vyriškis greitai sudėjo ryšulius, dar kažkiek įdėjo ir į saloną. Jis matė, kad buvo 4 ryšuliai, pats dėžių nekrovė. Vyriškis pasišalino, o jis atsisėdo į automobilį ir išvažiavo. Išvažiavęs iš miško pasuko Vilniaus kryptimi ir važiavo pagrindiniu keliu. Pravažiavus Meros upę, jį sustabdė pasieniečiai, kurie paprašė dokumentų, paklausė, ką veža. Jis prisipažino, kad veža cigaretes (t. 1, b. 1. 65-67, 113-114).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo nustatyta, kad J. Š. 2016-08-22 parodymus patvirtino atliekant parodymų patikrinimą vietoje (t. 1, b. 1. 76-78).

Apklaustas liudytoju R. B. paaiškino, kad jis dirba Ignalinos rinktinės Pavoverės užkardos vadu. 2016-05-12 apie 10.50 vai. Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnai jam paskambino ir pranešė, kad keliu Vilnius - Zarasai turi važiuoti automobilis „Mazda 262“, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kuris gali gabenti cigaretes. Jis kartu su pavaduotoju A. K. sėdo į automobilį ir nuvažiavo į kelią Vilnius - Zarasai. Apie 11.05 val. ties (duomenys neskelbtini) jis išlipo iš automobilio ir pamatė atvažiuojantį minėtą automobilį. Jis sustabdė automobilį, priėjęs prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo ir automobilio dokumentus. Vairuotojas buvo vienas, pateikė dokumentus J. Š. vardu. Patikrinus automobilį salone ant galinės sėdynės pamatė medžiaga apdengtas 2 dėžės, o automobilio bagažinėje buvo dar 6 dėžės. Viso buvo 8 dėžės. Patikrinus pamatė, kad tai cigaretės „NZ Gold Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos akcizų ženklais. Sulaikytas asmuo pristatytas į Pavoverės užkardą (b. 1. 45-47).

Iš 2016-05-12 apžiūros protokolo matyti, kad 2016 m. gegužės 12 d. ties posūkiu į (duomenys neskelbtini) Zarasai - Švenčionys - Vilnius 108 kilometre sustabdyta transporto priemonė Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurią vairavo J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės viduje rasti 5 ryšuliai, aptraukti juoda polietileno plėvele (b. 1. 10-13).

2016-05-16 atlikus 5 ryšulių apžiūrą, nustatyta, kad 2016 m. gegužės 12 d. Švenčionių rajone, kelio Zarasai - Švenčionys - Vilnius 108 kilometre automobilyje Mazda 626, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rastuose ryšuliuose yra 8 dėžės su 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ be LR Finansų ministro nustatyto pavyzdžio akcizo ženklų (b. 1. 17-20).

Iš Vilniaus teritorinės muitinės 2016-05-19 rašo Nr. (9.3/46)-2V-8587, matyti, kad 4 000 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“ vertė yra 11 842 EUR: muitinė vertė 1880 EUR, o apskaičiuoti importo mokesčiai sudaro 9962 EUR ( b. 1. 16).

Šių byloje surinktų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, visuma pilnai patvirtina J. Š. pareikštą kaltinimą. Šie duomenys sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas detaliau jų neanalizuodamas pripažįsta minėto kaltinimo faktines aplinkybes įrodytomis. Teismas taip pat pripažįsta, kad jos tinkamai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 1 dalį.

Skirdamas bausmę J. Š. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą (padarytas sunkus, tyčinis nusikaltimas ekonomikai ir verslo tvarkai), į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį J. Š. – neteistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 88, 89-92) 2016-01-22 specialisto išvadoje Nr. 98TPK-41/2016 nurodyta, kad J. Š. nereikalinga skirti teismo psichiatrinės ekspertizę (b. 1. 107), tačiau išvadoje taip pat nurodyta, kad 2009 m. gydytas stacionare dėl sunkaus depresinio epizodo be psichozės simptomų. Kaltinamasis yra tik iš dalies darbingas, t. y. 50 proc. (b. l. 48). Atsižvelgdamas į šią nusikalstamą veiką ir kaltinamąjį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą, jos dydį nustatant mažesnį nei vidurkis, numatytas įstatyme (BK 47 straipsnio 3 dalis 4 punktas).

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, J. Š. kaltu dėl inkriminuojamos nusikalstamos veikos prisipažįsta, jo atžvilgiu taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir paskirta bauda mažintina vienu trečdaliu. Teismo vertinimu, prokurorės siūloma bauda 100 MGL kiek per maža įvertinus BK 64¹straipsnio nuostatų pritaikymą, Visgi pastebėtina, kad tai sunkus nusikaltimas, o asmuo iš esmės už tą pačią veiką buvo baustas administracine tvarka (ATPK 163² str. 4 d.) dėl ko bauda šiek tiek didinama.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti 3 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžiai, kurie buvo perduoti VSAT Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriui pagal 2016 m. gegužės 12 d. Kvitas B Nr. BStLS000134 ir saugomi VSAT Ignalinos rinktinėje (b. l. 21-23) baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini. Pastebėtina, kad 3997 pakeliai cigarečių „NZ Gold Super Slims“, remiantis Panevėžio apygardos prokuratūros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės 2016-08-16 nutarimu, 2016-09-13 sunaikinti ( b. 1. 23, 25-27, 28). Nusikalstama veika minėtoje ir nagrinėjamoje byloje buvo padaryta naudojantis transporto priemone – automobilis „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantis J. Š., taigi ši priemonė laikytina nusikalstamos veikos įrankiu ir konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalį). Automobilio raktelius, imobilaizerį ir dokumentus: registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties liudijimą (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-41) taip pat konfiskuoti ir perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai. Kardomąsias priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. 1. 68-73) iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistas, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. Įtariamasis J. Š. BPK 140 str. tvarka buvo laikinai sulaikytas 2016 m. gegužės 12 d. 11 val. 05 min. ( b. 1. 51-52), o iš laikinojo sulaikyto paleistas 2016 m. gegužės 13 d. 16 val. 10 min. (b. 1. 74-75), kas laikytina 2 paros, t. y. 4 MGL baudos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į bausmę įskaitytinos dvi paros išbūtos laikinajame sulaikyme, kas sudaro (1 MGL atitinka 37,66 eurus (4 × 37,66 Eur ).

Proceso išlaidų nėra, civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BPK 352 straipsnio 1 dalimi, 420 straipsnio 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

J. Š. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 120 MGL (4519,20 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. Š. paskirti 80 MGL (3012,80 Eur) dydžio baudą.

Įskaityti laikino sulaikymo laiką 2 paras, kas atitinka 4 MGL ir galutinę bausmę – baudą skirti J. Š. 76 MGL (2862 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad J. Š. baudą turi sumokėti per 2 metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

J. Š. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, registraciją policijoje panaikinti pradėjus bausmės vykdymą.

Daiktinius įrodymus: automobilį „Mazda 626“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausantį J. Š. baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti.

Automobilio raktelius, imobilaizerį ir dokumentus: registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros kortelę (ataskaitą) Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo sutarties liudijimą (duomenys neskelbtini) (b. l. 39-41) konfiskuoti ir perduoti turto konfiskavimą vykdančiai institucijai.

3 vnt. cigarečių pakelius „NZ Gold Super Slims“ bei jų įpakavimo pavyzdžius, kurie buvo perduoti VSAT Ignalinos rinktinės Štabo Logistikos skyriui pagal 2016 m. gegužės 12 d. kvitas B Nr. BStLS000134 ir saugomi VSAT Ignalinos rinktinėje baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

1. Baudą privaloma mokėti banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas – 6801. Sumokėjimą patvirtinantį banko kvito originalą pateikti Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų raštinei.

Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą J. Š. turi sumokėti per teismo nustatytą terminą – dvejus metus.

2. Nesutikdami su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jie turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus apygardos teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

3. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

4. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

5. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

6. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

7. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.