Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-01-30 · Byla Nr. A2.6.-1428-506/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-01-30
Bylos Nr.
A2.6.-1428-506/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-12149-2014-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Lilija Tarčevskaja
Pažeidėjas
M. D.
Kategorijos
  • 45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. A2.6.-1428-506/2015
Proceso Nr. 4-68-3-12149-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.4.; 45.4.7.; 52.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. sausio 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2014-10-13 apie 20.50 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kai asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, būdamas neblaivus (nustatytas 2,28 promilių girtumas) ir baustas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., atitinkamai greičiui nesilaikė atstumo, nesugebėjo sustabdyti automobilio ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, abu automobilius apgadindamas. Savo veika jis pažeidė KET 14, 132 ir 238 punktą ir todėl traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130² str., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi, daugiau taip nesielgs.

Motyvuojamoji dalis

M. D. kaltė įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir rašytine bylos medžiaga: ATP protokolu, tarnybiniais pranešimais, eismo įvykio schema, M. Š. rašytiniu paaiškinimu, alkotesterio kvitu ir kitais byloje esančiais dokumentais. M. D. veika kvalifikuota tinkamai, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neapdraustą privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, būdamas neblaivus, kai jam atimta teisė vairuoti transporto priemones, ir esant atitinkamam greičiui, nesilaikė atstumo, nesugebėjo automobilio sustabdyti ir atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį, apgadindamas abi transporto priemones; iš pažymos apie asmens baustumą nustatyta, kad 2013-03-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu jis buvo pripažintas kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., ir nubaustas 4500 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 42 mėnesiams (nuo 2013-03-21 iki 2016-09-20).

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes pažeidėjui skirtinos nuobaudos, atitinkančios sankcijose numatytus minimumus, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 29 str., 30 str., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutarė:

Pripažinti M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 23 EUR (dvidešimt trijų) dydžio baudą.

Pripažinti M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1448 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.

Pripažinti M. D., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 1158 EUR (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę skirti - 1448 EUR (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su transporto priemonės konfiskavimu. (LR ATPK 33 str.)

Automobilį HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) laikomą saugojimo aikštelėje, esančioje Minsko pl. 21, Vilniuje, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Lilija Tarčevskaja(parašas yra)