- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-07
- Bylos Nr.
- T-1577-288/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-70002-2015-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
- Nuteistasis
- L. B.
- Kategorijos
dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Julijai Ženilo,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. B. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 259 str. 2 d. ir nuteistas galutine bausme – viešaisiais darbais 2 mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 40 valandų). Į viešųjų darbų bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2015-12-21 22.42 val. iki 2015-12-22 13.20 val. (1 diena), vieną sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.
Šalies argumentai
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyrius teikimu siūlo L. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą arba areštą. Teikime nurodė, kad L. B. į probacijos tarnybos registrą įtrauktas 2015-07-14, bausmės pabaiga – 2016-09-13. 2016-07-15 jam buvo išsiųstas šaukimas, pagal kurį 2016-07-20 L. B. privalėjo atvykti į Kauno probacijos skyrių, tačiau neatvyko. 2016-07-22 Kauno probacijos skyriaus pareigūnai lankėsi asmens nurodytoje gyvenamoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), tačiau buto durų niekas neatidarė. Buvo paliktas šaukimas nuteistajam atvykti į Probacijos tarnybą 2016-07-26, bet asmuo neatvyko. 2016-07-29 pakartotinai buvo nuvykta į gyvenamąją vietą, tačiau buto durų niekas neatidarė. Dar kartą buvo paliktas šaukimas nuteistajam atvykti į Kauno probacijos skyrių 2016-08-10, bet asmuo neatvyko. 2016-08-11 L. B. buvo išsiųstas viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygų išaiškinimas ir asmuo įspėtas, kad jei ir toliau nevykdys viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygų, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę teikimu bus kreiptasi į teismą dėl bausmės pakeitimo bauda arba areštu. Po minėto išaiškinimo išsiuntimo, L. B. į Probacijos tarnybą taip pat neatvyko, su pareigūnais nesusisiekė.
Teismo posėdyje dalyvavusi Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė.
Į teismo posėdį nuteistasis L. B. neatvyko, teismo šaukimo paskutinės jo žinomos gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, nes adresatas pašto siuntų neatsiėmė. Taip jo nepavyko atvesdinti į teismo posėdį. Teismo nutartį dėl atvesdinimo vykdęs policijos komisariatas teismą raštu informavo, kad L. B. nerandamas, nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė, į paliktą šaukimą reaguota nebuvo, kaimynų apklausti nepavyko, susisiekus su jo darbovietės (duomenys neskelbtini) personalu, buvo gautas L. B. telefono numeris (Nr. (duomenys neskelbtini)), tačiau bandant susisiekti šiuo telefonu su nuteistuoju, pastarasis neatsiliepė. 2016-10-05 teismo posėdžio metu teismas taip pat bandė susisiekti su nuteistuoju minėtu telefono numeriu, bet jis atsileipęs ir išgirdęs, kad skambinama iš teismo, telefoną išjungė o bandant susisiekti pakartotinai, nebeatsiliepė.
Prokurorė siūlė teikimą tenkinti.
Nuteistojo neatvykimas į teismo posėdį klausimo sprendimo nesustabdo (LR BPK 362 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių; jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu; viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal LR BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (LR BK 46 str. 7 d.).
Teikimo nagrinėjimo metu nustatyta, kad nuteistasis L. B. piktybiškai vengia atlikti jam teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę. Bausmės vykdymo metu jis į probacijos tarnybą kviečiamas neatvyko, paskutiniu žinomu gyvenamosios vietos adresu buvo nerandamas, į probacijos tarnybos 2016-08-11 išsiųstą viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygų išaiškinimą ir įspėjimą nereagavo, po šio išaiškinimo išsiuntimo L. B. į probacijos tarnybą taip pat neatvyko, su pareigūnais nesusisiekė. Bausmės vykdymo terminas baigėsi 2016-09-13, nuteistajam net nepradėjus bausmės vykdyti. Teisminiame teikimo nagrinėjime nuteistasis taip pat nedalyvavo, paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresu jis nerandamas, teismo šaukimų neatsiima, atvesdinti nepavyksta, į telefono skambučius piktybiškai neatsiliepia. Esant tokiai situacijai, teismas įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes mano, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti nuteistajam L. B. Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu 40-ies valandų paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeičiant į arešto bausmę pagal LR BK 65 str. numatytas bausmių keitimo taisykles. Pažymėtina, kad nuteistasis teikimo nagrinėjime teisme nedalyvavo, ir įrodymų, galinčių patvirtinti, kad jis turėtų galimybę susimokėti vietoje viešųjų darbų jam paskyrus baudą, teismui nepateikta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 49 str. 3 d., 65 str. 1 d. 2 p. ,,b“ p.p., Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 3 d., 362 str., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 25 str. 1 d., 2 d., teismas
nutaria:
Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 30 d. teismo baudžiamuoju įsakymu L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą bausmę – viešuosius darbus 2 (dviems) mėnesiams, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 40 valandų), pakeisti į 6 (šešias) paras arešto.
Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.
Arešto bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo L. B. sulaikymo dienos.
Į arešto bausmės laiką įskaityti L. B. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2015-12-21 22.42 val. iki 2015-12-22 13.20 val. (1 dieną).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.