Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) k., Šiaulių r., administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 5 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016-09-03, apie 11.00 val., Šiaulių centriniame turguje iš nenustatyto asmens įsigijo akcizais apmokestinamą prekę - vieną pakelį cigarečių „Fest“, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintą specialiaisiais ženklais - banderole, tuo pažeidė LR Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 dalį. Neteisėtai įgytos prekės vieno cigarečių pakelio (20 vnt.) muitinė vertė 2,53 Eur, kuri neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių.

R. S. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė neskirti didelės baudos, pageidavo vietoj baudos dirbti viešuosius darbus.

Akcizais apmokestinamų prekių (išskyrus energinius produktus ir elektros energiją) įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL), kai šie veiksmai padaryti asmens, bausto administracine nuobauda už šio straipsnio pirmojoje dalyje numatytus pažeidimus, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų su šių prekių konfiskavimu (ATPK 163² str. 5 d.).

R. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 163² str. 5 d., kadangi jis jau buvo baustas pagal ATPK 163² str. 1 d.

Teismas be R. S. visiško prisipažinimo remiasi ir kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (19 b. l.), tarnybiniu pranešimu (2 b. l.), daiktų paėmimo protokolu (3 b. l.), paaiškinimu (5 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos raštu (6-13 b. l.), pažyma apie galiojančias nuobaudas (17-18 b. l.), prašymu dėl daiktų saugojimo (20-21 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Atsižvelgiant į R. S. atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į pažeidimo pobūdį – rastas tik vienas pakelis cigarečių, todėl pažeidimas laikytinas mažareikšmiu, į R. S. asmenybę – turi tik dvi galiojančias nuobaudas, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad net minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 289 Eur bauda – būtų per didelė ir neadekvati pažeidimui sankcija. Organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 straipsnio antrojoje dalyje, taip pat į šio kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos (ATPK 30¹ str.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes taikytinas ATPK 30¹ str. ir pažeidėjui skirtina 60 Eur bauda.

Organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais (ATPK 313 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prašo skirti viešuosius darbus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda – 90 Eur bauda, keistina viešaisiais darbais, kurių trukmė 15 valandų (ATPK 314 str. 4 d., 21 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 163² str. 5 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 5 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą - 90 Eur (devyniasdešimt eurų) dydžio baudą, ją pakeičiant penkiolika valandų viešųjų darbų, kurie turi būti atlikti per keturis mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, taip pat konfiskuoti vieną pakelį cigarečių „Fest“ be banderolių.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.