- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-05-14
- Bylos Nr.
- e2-3445-488/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-02373-2015-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ineta Baliukaitytė
- Atsakovas
- A. V.
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą dėl apmokėjimo už šilumos energiją pagal AB „Panevėžio energija“ ieškinį atsakovui A. V.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 209,95 Eur skolą už šilumos energiją, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2015 m. balandžio 17 d., viešo paskelbimo būdu, atsakovą įpareigojant per 20 dienų nuo teismo pranešimo įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį (16 b.l.). Tačiau atsiliepimo nustatytu terminu atsakovas nepateikė, prašymas pratęsti terminą atsiliepimui pateikti negautas, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovas laikotarpiu nuo 2007-05-11 iki 2015-02-03 buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas (7-9 b.l.). Ieškovas tiekė šiam butui šilumą bei karštą vandenį, tačiau už ją atsakovas tinkamai neatsiskaitė. Remiantis LR CK 6.384 str. 1 d., nuo to momento, kai atsakovas tapo minėto buto savininku, t.y., prie šilumos energijos tiekimo tinklų prijungti šilumos vartojimo įrenginiai, ėmė priklausyti atsakovui, jis privalo sumokėti už suvartotą šilumos energiją. Atsakovas laikotarpiu nuo 2013-04-01 iki 2015-01-22 už suvartotą šilumos energiją neapmokėjo 201,43 Eur skolos. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (LR CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 str.). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Ieškovas vadovaudamasis CK 6.210 str. 1 d. paskaičiavo 8,52 Eur palūkanas, kurios yra priteistinos iš atsakovo.
Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme numatytas 5 proc. palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.200, 6.37 str.).
Ieškinys dėl apmokėjimo už šilumos energiją tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.576 str.). Iš atsakovo priteistina 201,43 Eur skola, 8,52 Eur palūkanos, 5 proc. procesinės palūkanos bei bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 88, 93 str.), ieškovo naudai.
Valstybei procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 201,43 Eur (du šimtai vienas euras 43 ct) skolą, 8,52 Eur (aštuoni eurai 52 ct) palūkanas, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-04-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,00 Eur (dvidešimt eurų 00 ct) žyminį mokestį - AB „Panevėžio energija“, įm. k. 147248313, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.