- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-09-20
- Bylos Nr.
- A2.11.-722-164/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nijolė Šimkienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 50.12pavadinimo nepavyko patikrinti
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant R. D., išnagrinėjusi
R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. rugsėjo 1 d., apie 14 val. 5 min., Vileikių užkardos veikimo teritorijoje, pasienio ruože, Šilutės rajone, R. D. plaukė kateriu „Ritmas“, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), Skirvytės upe, kurios vaga eina valstybės siena ir ties Briedžių sala valstybės sienai sukantis į dešinę nuplaukė Skirvytės tiesiąja tiesiai į Marias į Rusijos Federacijos teritoriją apie 200 metrų ir grįžo atgal į Lietuvos Respublikos teritoriją.
Tokiais savo veiksmais R. D. neteisėtai, ne per pasienio kontrolės punktą, dėl neatsargumo kirto Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos valstybių sieną ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisių pažeidimo kodekso (toliau – ir ATPK) 205² str.
R. D. prisipažino padaręs teisės pažeidimą, už kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir paaiškino, kad įsigijo laivą ir pirmą kartą išplaukė su šeima. Užsiregistravo pas pasienio budėtoją nustatyta tvarka. Plaukdamas su šeima Skirvytės upe nematė pasienio stulpų nes, kaip pasakė pasieniečiai, stulpai apaugo žolėmis ir jų nesimato. Ant žemėlapio, kuriame pavaizduotas Nemuno deltos regioninis parkas ir kuris pakabintas Vileikių pasienio užkardoje ir paskelbtas interneto puslapyje siena netiksliai paženklinta. Plaukdamas vadovavosi žemėlapiu. Be to, pasieniečiai matė jo plaukimą, jokių perspėjimo ženklų nedavė, tik kai grįžo, tuomet sulaikė ir pasakė, kad pažeidęs valstybės sieną. Laive buvo žmona ir sūnus, kurie sėdėjo kajutėje.
Motyvuojamoji dalis
Jo kaltė įrodyta įvykio vietos schema, pažeidėjo paaiškinimu, pareigūno tarnybiniu pranešimu.
Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, kad teisės pažeidimas padarytas prie tokių aplinkybių, jog vietoje nebuvo galima nustatyti valstybės sienos, trūkstant ženklų, taip pat , siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, R. D. taikytinas ATPK 30-1 str. 1 d. skirtina mažesnė nuobauda nei numatyta įstatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str.1 d. 1 p., 30-1 str. 1 d.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 205² str.ir vadovaujantis ATPK 30-1 str. 1 d. skirti vieno šimto litų (100 Lt) baudą.
Bauda ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 6092).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 302²-302¹⁵str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Šilutės rajono apylinkės teismą.