Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2011-04-18 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2.9.-1102-77/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-04-18
Bylos Nr.
AN2.9.-1102-77/2011
Teisminio proceso Nr.
4-07-3-00936-2011-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eleonora Matulaitienė
Pažeidėjas
R. S.
Administracinė byla Nr. AN2.9.-1102-77/2011Proceso Nr. 4-07-3-00936-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; (S) 39.2; 48; 48.3; 52; 52.3
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS
2011 m. balandžio 18 d.,Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., išnagrinėjusi

r. s., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini) mokyklos 7 kl. moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2011-03-09 apie 14 va. 00 min. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, namo kieme, būdamas nepilnametis, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą, t. y. alų, tuo pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Kadangi R. S. pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo padarė analogišką pažeidimą, jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.

R. S. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vartojo su draugais alkoholinį gėrimą, t.y. alų, kurį jam nupirko nepažįstamas vyriškis.

Motyvuojamoji dalis

Be R. S. paaiškinimų teismo posėdžio metu jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), asmens blaivumo testu – nustatytas 2,24 promilių girtumas (b. l. 4), vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 8-9), paties R. S. 2011-04-04 paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 11).

R. S. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta, metų laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus, todėl esant išdėstytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, bei atsižvelgus į administracinėn, R. S. skirtina minimali piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

nutaria:

r. s., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų piniginę baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo R. S. dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 57429. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Šiaulių miesto apylinkės teismo raštinei.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Eleonora Matulaitienė