Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjus J. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2016 m. sausio 26 d., apie 10.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

J. G. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad J. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio T. B. 2016-01-26 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-26, apie 10.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo sulaikytas J. G., kuris, kaip įtariama, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, nes jo kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, prisipažino vartojęs heroiną (b. l. 4).

Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1 būrio vyriausiojo patrulio V. O. 2016-01-26 tarnybinio pranešimo duomenimis, 2016-01-26, apie 10.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo sulaikytas J. G., kurs prisipažino, kad vartojo heroiną, apžiūros metu rastas panaudotas švirkštas ir tuščias folijos lankstinukas (b. l. 5).

J. G. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis. J. G. veikimas pagal ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

J. G. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į J. G. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jo asmenybę - administracinėmis nuobaudomis baustas, į pažeidimo pobūdį, daro išvadą, kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 73 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.