Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-08-16 14:20 val., vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną, per Kybartų kelio postą, automobiliu VW Golf valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini),žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių ir vieną litrą degtinės, gabeno siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilyje prie rankinio stabdžio svirties dvigubame dugne įrengtoje slėptuvėje 120 pakelių cigarečių NZ Gold be banderolių, 90 pakelių cigarečių Minsk Superslims be banderolių,9 pakelius cigarečių Kent HD be bandrolių, kurių bendra vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 1820,01 litų ( 14 BBND), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau – ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti švelnesnę baudą, paskirti viešuoius darbus, nekonfiskuojant automobilio. Cigaretes pirko sau. Slėptuvę automobilyje įsirengė pats. Įsirengė, kad galėtų paslėpti cigaretes. Švelnesnės baudos prašo, nes sunki materialinė padėtis. Šeimoje du vaikai, žmona nedirba, yra vaiko auginimo atostogose. Jis dirba, jo darbo užmokestis yra apie 1500 litų. Dar žmona gauna 800 litų išmoką už vaiką. Butas, kuriame gyvena priklauso jiems. Automobilis yra vienintelis šeimoje, jam automobilis reikalingas nuvykti į darbą, kadangi darbas pamaininis, prasideda anksti ryte, baigiasi vėlai vakare, viešasis transportas nevažiuoja tuo laiku. Jo darbovietė registruota (duomenys neskelbtini). 2012 m. buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą, buvo konfiskuotas automobilis. Jis galvojo, kad šiuo atveju vežė nedidelį kiekį cigarečių, tai automobilio gal nekonfiskuos. Paskirtą 2012 m. baudą baigė mokėti 2014 metais, prieš kelis mėnesius.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos ( b.l. 1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė ir pažeidėjo paaiškinimas : gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ( b.l.2); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis- automobilio savininkas E. V. ( b.l.4), nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.5); cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 6-7); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu: dvigubame dugne po rankinio stabdžio svirtimi įrengta slėptuvė ( b.l.8); pranešimu transporto priemonės savininkui apie sulaikytą transporto priemonę ( b.l.9); informacija, kad M. V. baustas 2012-10-04 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal ATPK 210 str. 1d. ( b.l.10).

LITEKO duomenimis M. V. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-10-04 nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirta 10500 Lt bauda bei konfiskuota 1820 pakelių cigarečių „Viceroy red“ ir automobilis VW Passat valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą M. V. vardu. Paskirtos baudos dalis – 5300 Lt pakeista į 265 valandas nemokamų viešųjų darbų, kuriuos įpareigoti atlikti per 6 mėnesius. Likusios nepakeistos viešaisiais darbais 5200 Lt baudos dalies mokėjimą išdėstytas 20 mėnesių laikotarpiui, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos, įpareigojant kiekvieną mėnesį sumokėti po 260 Lt ir po kiekvieno mokėjimo, iki einamo mėnesio pabaigos. Teismo procesinis sprendimas įvykdytas 2014-05-16.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė rašytinius įrodymus : 2014-08-29 prašymą, kuriuo prašo skirti mažesnę baudą, paskirti viešuosius darbus, nekonfiskuoti automobilio;gimimo liudijimų kopijas, iš kurių seka, kad M. V. yra dviejų mažamečių vaikų tėvas; santuokos liudijimo kopiją, iš kurio seka, kad M. V. sudaręs 2006-07-22 santuoką.

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 1820,01 Lt, tai yra 14 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę ( yra baustas už analogišką teisės pažeidimą, nuobauda įvykdytra 2014-05-16, vadinasi, galiojanti), į ATPK 30 ² str., todėl skirtina mažesnė nei vidurkį atitinkanti sankcijoje numatyta bauda. Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.).

Taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirtą baudą mažinti nėra pagrindo: M. V. jau buvo baustas už analogišką teisės pažeidimą, nustatyta jo atsakomybę tik viena lengvinanti aplinkybė, kitų reikšmingų aplinkybių teismas nenustatė. Taip pat teismas nelaiko, kad teisės pažeidimas padarytas dėl sunkios materialinės padėties, nes M. V. dirba, 2012-10-04 konfiskavus teismo nutarimu transporto priemonę, jis įsigijo kitą. Be to, pats įsirengė automobilyje slėptuvę, siekiant paslėpti ir gabenti cigaretes, o tai rodo, kad siekė gauti naudos.Turi nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą-butą. Be to, ankstesnė paskirta nuobauda savo tikslų nepasiekė, paskirta nuobauda galiojanti.

Teismas neskiria nemokamų viešųjų darbų, kadangi M. V. dirba, gauna pajamas. Kiekvienos teisinės sankcijos pritaikymas pirmiausia reiškia tam tikrų suvaržymų paskyrimą, negatyvių pasekmių atsiradimą asmeniui, kuriam ta sankcija taikoma. Tokių negatyvių nubaustajam padarinių buvimas yra būtina sąlyga, nes priešingu atveju nuobaudos būtų beprasmiškos ir nepasiektų joms keliamų tikslų. Pabrėžtina, jog įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilyje prie rankinio stabdžio svirties dvigubame dugne įrengtoje slėptuvėje (b.l.8), tai yra pats specialiai pritaikė automobilį kontrabandos dalykui - cigaretėms paslėpti, todėl taikytinas automobilio VW Golf valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Todėl administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėjo numatyti teisės pažeidimo padarinius, netaikyti automobilio konfiskavimo nėra jokio pagrindo : nors cigarečių kiekis ir vertė santykinai nėra dideli, tačiau automobilyje įrengta slėptuvė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² -302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

M. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį ir nubausti 6000 ( šešių tūkstančių ) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 120 pakelių cigarečių NZ Gold be banderolių, 90 pakelių cigarečių Minsk Superslims be banderolių, 9 pakelius cigarečių Kent HD be bandrolių, automobilį VW Golf valstybinis Nr.(duomenys neskelbtini) ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei. Pažeidėjas baudos sumokėjimo kvitus privalo pateikti teismui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė