Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos atstovei Socialinės paramos skyriaus vedėjos pavaduotojai J. P.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos pareiškimą dėl sprendimo, kuriuo A. T., pripažinta neveiksnia peržiūrėjimo ir asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje, suinteresuotas asmuo J. G., institucija teikianti išvadą Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo J. G. atsiliepimo nepateikė į teismo posėdį neatvyko. Pateikė teismui prašymą bylą nagrinėti jai nedalyvaujant ir nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Teismo posėdyje pareiškėjos atstovė prašė patenkinti pareiškimą jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Papildomai paaiškino, kad A. T. dėl savo sveikatos būklės ir senyvo amžiaus visiškai negali savimi pasirūpinti ir ginti savo interesų. Mano, kad netikslinga skirti ekspertizę, nes nėra duomenų, kad jos sveikatos būklė pagerėjo.

Suinteresuoto asmens A. T. atstovas advokatas R. S. teismo posėdyje palaikė pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo ir prašė jį tenkinti visiškai. Nurodė, kad pareiškimas yra pagrįstas ir turėtų būti tenkintinas, nes nepažeis A. T. interesų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

CK pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo 2016 m. sausio 1 d. (išskyrus šio įstatymo 72 straipsnio 5 dalis) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos CK nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto CK 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga.

Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėja kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo A. T. buvo pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, prašydama peržiūrėti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. sprendimą.

Iš nagrinėjimui prijungtos civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) bei prie pareiškimo pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. pripažinta neveiksnia, o jos globėja ir jos turto administratore paskirta J. G. (b.l. 4-5). Nagrinėjant civilinę bylą dėl A. T. pripažinimo neveiksnia, buvo paskirta teismo psichiatrinė ekspertizė A. T. psichinei būklei nustatyti. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Klaipėdos teismo psichiatrijos skyriaus 2008 m. birželio 20 d. teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr.158 nurodyta, kad A. T. psichinė būsena atitinka mišrios kilmės demensijos (silpnaprotystės) kriterijus, o dėl progresuojančių pažintinių funkcijų sutrikimo, blogėjančios atminties, gilėjančių dėmesio sutrikimų, progresuojančių silpnaprotystės reiškinių ji negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti bei negali posėdžio metu suteikti informacijos apie save (civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) b.l. 43-44). Iš į bylą pateiktos asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdieninius sprendimus vertinimo apibendrinančios išvados matyti, kad A. T. dėl sveikatos sutrikimų asmuo negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų, nes ji negali savarankiškai, savanoriškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl savo galimo sprendimo priėmimo. Asmuo negali adekvačiai paaiškinti savo situacijos, nes nesupranta savo veiksmų reikšmės. Dėl ligos yra prikaustyta prie lovos jau keletą metų, yra neklabanti, nuolat gulinti lovoje, keletą kartų per dieną vartoma, maitinama, prausiama- tenkinami jos visi higieniniai poreikiai. Nereaguoja į aplinką, žmonių nepažįsta, nėra jokių emocijų. (b.l. 6-9). Nagrinėjamoje byloje nėra duomenų, jog A. T. psichinė būklė iš esmės pasikeitė, todėl teismas neskyrė papildomos ar pakartotinės ekspertizės ir vadovaujasi minėta ekspertizės išvada (Lietuvos Respublikos CPK 469 straipsnio 1 dalis (toliau tekste CPK)).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei teismo posėdžio metu tiek pareiškėjos atstovės, tiek suinteresuoto asmens atstovo advokato paaiškinimų matyti, kad A. T. psichinė būklė po teismo 2008 m. liepos 21 d. sprendimo, kuriuo ji buvo pripažinta neveiksnia nepagerėjo, ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų tiek turtinių, tiek neturtinių santykių srityse, ji yra priklausomas nuo kitų asmenų pagalbos. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių teismo posėdžio metu duotus paaiškinimus, konstatuotina, kad yra pagrindas pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir A. T. pripažinti neveiksnia išvadoje įvardintose srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 469 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. T. buvo paskirta globa, jos globėja ir turto administratore paskirta jos dukra J. G..

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius tam tikras sritis, kuriose asmuo laikomas neveiksniu ar ribotai veiksniu, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o globėjas veikia atitinkamose srityse, kur asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.240 straipsnis). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad globėjas neatitiktų globotinio interesų, todėl A. T. nustatyta globa lieka nepakeista, jos globėja ir jai priklausančio turto administratorę paliekant J. G. (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 185, 468, 469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 268, 270, 468 straipsniais, 469 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2008 m. liepos 21 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Pripažinti A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajonas, Viliaus gaigalaičio globos namuose, neveiksnia:

- turtinių santykių srityse, susijusiose su asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, smulkiuose buitiniuose sandoriuose (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, sudarant lizingo, daiktų pirkimo – pardavimo išsimokėtinai, paskolų, vartojimo kreditų sutartis ir pan.; kilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimu, valdymu ir disponavimu juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniais santykiais (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimu ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- asmeninių neturtinių santykių srityse - savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas), šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti), asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje, pilietinių teisinių santykių srityje (balsavimo rinkimuose); gebėjimu kreiptis į teismą ar į viešojo administravimo institucijas.

Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Nagrinėjimui išreikalautą civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti į teismo archyvą.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.