Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Daivai Girdenienei , dalyvaujant ieškovo atstovei E. B. atsakovams V. Š. , V. J. , trečiajam asmeniui M. Š. ,

viešame teismo posėdyje žodinio nagrinėjimo būdu išnagrinėjo civilinę pagal Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. Š. , V. J. , trečiajam asmeniui M. Š., dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nustatymo , išlaikymo priteisimo , nuolatinio globėjo ir turto administratoriaus skyrimo,

Ieškovas prašo apriboti neterminuotai tėvų valdžią atsakovams V. Š. ir V. J. jų sūnaus (duomenys neskelbtini) ir dukros (duomenys neskelbtini), atžvilgiu . Prašo nustatyti P. J. ir F. J. nuolatinę globą paskirti nuolatinę globėją bei globotiniams priklausančio turto administratorę tretįjį asmenį vaikų močiutę M. Š. ir vaikų gyvenamąją nustatyti pas globėją , priteisti vaikų išlaikymą . Šiuo metu vaikams nustatyta laikinoji globa ir jie gyvena pas močiutę .

Skyriuje V. Š. šeima yra žinoma nuo 2008 metų . Apie netinkamą vaikų priežiūrą pranešė Šiaulių miesto VPK 2PK kriminalinė policija , kuri informavo ,kad vaikų tėvai nuolat girtauja , savo vaikų neprižiūri. 2008-11-19 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu V. Š. šeima įrašyta į Skyriaus socialinės rizikos šeimų , auginančių vaikus , apskaitą. Atsakovai girtauja , niekur nedirba , nesirūpina vaikais. Atsakovas ne kartą teistas , nuo 2011 spalio mėnesio buvo sulaikytas policijos pareigūnų už padarytus nusikaltimus , atliko bausmę. P. J. 2009-08-31 buvo nustatyta laikinoji globa ir apgyvendintas Šiaulių miesto sutrikusio vystymosi kūdikių namuose , F. J. prižiūrėjo močiutė ,nes motina paliko vaikus pas draugę ir jais nesirūpino keletą dienų. V. Š. ir V. J. savo pareigų dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus , rūpintis jų sveikata , išlaikyti juos , atsižvelgiant į vaikų fizinę , protinę būklę , sudaryti jiems sąlygas visapusiškai vystytis ,kad vaikai būtų parengti savarankiškam gyvenimui , nevykdo . Atsakovai nesikreipė į Skyrių dėl vaikų susigrąžinimo . Atsakovai visiškai nesirūpina savo vaikais ir tai tęsiasi ilgą laiką , mano ,kad šiuo metu nėra duomenų ,kad padėtis gali pasikeisti ,nes stebint šeimą ji nesikeičia jau eilę metų. Atsakovų pareigos neatlikimas savo vaikams daro žalingą įtaką jiems ,nes negali gyventi pilnavertėje šeimoje , kur jais visapusiškai ir deramai pasirūpinta , todėl tikslinga neterminuotai apriboti atsakovų valdžią savo vaikų atžvilgiu.

Atsakovė V. Š. su ieškiniu sutinka. Nurodė ,kad ji neprieštarauja ,kad vaikais ir toliau rūpintųsi, būtų jos vaikų globėja močiutė . Ji šiuo metu gyvena su draugu Panevėžyje , nedirba ir negali pasirūpinti savo vaikais. Su vaikais bendrauja retkarčiais , daugiausia telefonu.

Atsakovas V. J. su ieškiniu sutinka. Paaiškino ,kad vaikais nesirūpina, nes neturi darbo , be to atliko bausmę. Šiuo metu yra grįžęs iš įkalinimo vietos , prisiregistravo darbo biržoje , gyvena pas draugą. Tikisi , kad pagerėjus jio gyvenimo sąlygoms pasiims vaikus gyventi kartu. Dėl vaikų nepriežiūros nieko negalėjo paaiškinti.

Tretysis asmuo M. Š. su ieškiniu sutinka, nurodo ,kad šiuo metu globoja dukros vaikus , kurie pas ją yra nuo 2009 , o nuo 2011 metų ji paskirta laikinąja vaikų globėja. Atsakovai vaikais nesirūpina ,vaikus lankė nereguliariai . Atsakovai savo gyvenimo būdo nekeičia , vaikai su tėvais bendrauti nenori , jų dukra Fausta net bijo , nes V. Š. ją dažnai mušdavo. Negalvoja , kad ateityje tėvų elgesys vaikų atžvilgiu gali pasikeisti ,todėl tikslinga neterminuotai apriboti tėvų valdžią jų vaikų Pijaus ir Faustos atžvilgiu.

.

Priimdamas sprendimą teismas atsižvelgia į Jungtinių tautų vaiko teisių konvencijos , kuri LR Seimas ratifikavo 1995 m. nuostatas , kad imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų – svarbiausia yra vaiko interesai / konvencijos 3 str./ Iš šalių paaiškinimų, bylai pateiktų dokumentų matyti, kad atsakovai yra (duomenys neskelbtini) tėvai, kaip nurodyta gimimo liudijime / b.l. 9,11 /Iš pateiktos pažymos /b.l. 85/ matyti ,kad atsakovei V. Š. 2008 metais buvo surašytas protokolas pagal ATPK 181 str už mažamečio sūnaus nepriežiūrą . Iš Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-1515 / b.l. 80/ matyti ,kad V. Š. šeima 2008-11-19 įrašyta į socialinės rizikos šeimų , auginančių vaikus , apskaitą. Socialinė darbuotoja 2009-02-23 apsilankiusi šeimoje nustatė ,kad V. Š. vaikais nesirūpina , maisto nerasta , socialinių išmokų pinigų už vaikus , gautų prieš penkias dienas jau nebeturėjo , išplūdo socialinę darbuotoją . Apsilankius pas atsakovę sekantį kartą 2009-04-21 situacija buvo panaši atsakovė rasta išgėrusi ir to neslėpė gautų išmokų už vaikus jau neturėjo / b.l. 75/ Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu 2009-05-05 atsakovė už netinkamą rūpinimąsi vaikai pagal LR ATPK 181 str. nubausta administracine nuobauda / b.l. 72/ Iš pateikto Šiaulių m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. A-1012 matyti ,kad atsakovė ir toliau nesirūpino savo vaikais, jos sūnui P. J. gim. 2008-06-29 buvo nustatyta laikinoji globa ir jis buvo patalpintas į Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namus / b.l. 64/ ir atsakovės prašymu 2009-08-31 jai grąžintas /b.l. 60/ Iš pateiktų šeimos įvertinimo aktų / b.l.49-57/ matyti ,kad laikotarpiu nuo 2010-03-31 iki 2011-06-01 atsakovų padėtis vaikų atžvilgiu nesikeitė , socialinio darbuotojo požiūriu šeimai trūksta socialinių įgūdžių. Iš pateikto pranešimo 2011-09-26 Šiaulių apskrities PK policijos duomenų matyti ,kad atsakovai netinkamai rūpinasi savo mažamečiais vaikais , girtauja bei nesudaro galimybės dukrai Faustai iš namų pasiimti mokyklinius reikmenis , medžiaga perduota į Šiaulių miesto apylinkės teismą sprendimui priimti./b.l. 42/ Įrodymus ,dėl atsakovų dukros Faustos nepriežiūros pateikė ir Šiaulių ,,Romuvos progimnazija , kurią ji lanko. /b.l. 34, 39 Iš pateikto Šiaulių VPK kriminalinės policijos skyriaus pranešimo /b.l. 30 / matyti ,kad atsakovas V. J. padegė butą , kuriame gyveno , padarė nusikaltimą numatytą LR BK 187 str. 2d. už kurį atliko bausmę. /b.l. / Kaip nurodė patys atsakovai jie niekur nedirbo ir nedirba , gyveno iš pašalpų , charakterizuojami neigiamai. Šiuo metu atsakovas V. J. įregistruotas iš naujo kaip bedarbis. Šiaulių m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr A- 1195 nustatyta nuo 2011-10-03 laikinoji globa P. J. ir F. J. ir laikinuoju globėju paskirta M. Š. . Vaikas , kuris laikinai arba visam laikui yra netekęs savo šeimos aplinkos arba kuris dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą valstybės teikiamą apsaugą ir paramą / Vaiko teisių konvencijos 20 str 1p./ Valstybė turi pasirūpinti tokio vaiko priežiūros pakeitimu. Iš pateiktos informacijos /b.l. 19/ matyti ,kad apsilankius pas atsakovus 2012-08-31 socialinių paslaugų centras informavo ,kad atsakovės gyvenamoji vieta nežinoma , jos motina teigė ,kad nežino ,kur randasi duktė – atsakovė. Iš pateikto globojamo vaiko aplankymo akto / b.l. 12 / matyti ,kad tretysis asmuo M. Š. tinkamai rūpinasi globotiniais , todėl nuspręsta tęsti nepilnamečių vaikų laikinąją globą , kuri turi tinkamas gyvenimo ir buities sąlygas . Iš pateiktos Šiaulių miesto Vaikų teisių apsaugos tarnybos pažymos matyti ,kad atsakovų šeima jau senai įtraukta į probleminių , stebimų šeimų sąrašus , dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros , todėl tinkamai vaikais pasirūpinti, negali. Teismo posėdyje mažamečiai Pijus ir Fausta išklausyti nebuvo dėl jų amžiaus ir gebėjimo suformuoti nuomonę.

Teismas laiko ,kad esant šiems įrodymams tikslinga apriboti neterminuotai atsakovams kaip tėvams valdžią sūnaus Pijaus ir dukters Faustos atžvilgiu ,nes netikėtina ,kad atsakovai ateityje pasikeis. / CK 3.180 str. 2d./ Iš pateiktų duomenų /b.l. 15 / matyti, kad vaikai yra globojami trečiojo asmens M. Š. , yra tinkamai prižiūrėti , todėl , teismas laiko ,kad jiems teismo sprendimu nustatytina nuolatinė globa pas tretįjį asmenį / CK 3.264 , 3.269 str./ Iš pateiktų duomenų apie tretįjį asmenį M. Š. / b.l.27,29 / matyti ,kad ji turi nuolatinį darbą , normalias buitines sąlygas , yra sveika , todėl gali pasirūpinti ir savo anūkais , su kuriais nuolatos bendrauja . Pas globėją nustatytina vaikų nuolatinė gyvenamoji vieta ,kur vaikams sudarytos tinkamos gyventi sąlygos jie ten ir gyvena , ko negalima pasakyti apie atsakovų gyvenimo sąlygas ,nes jie gyvena asocialų gyvenimo būdą / CK 2.14 str.1p., 3. 265 str. 1p./ Ieškovas pateikė teismui įrodymus , kad atsakovai neremia materialiai savo vaikų laikytina, kad atsakovai nevykdo savo pareigos išlaikyti savo nepilnamečių vaikų ir ši pareiga išlieka ir apribojus atsakovams , kaip tėvams valdžią , todėl prašymas priteisti išlaikymą 300 Lt iš kiekvieno ir kiekvienam kas mėnesį periodinių išmokų ,pagrįstas ir tenkintinas, išlaikymas priteistinas nuo ieškovo pateikto ieškinio priėmimo datos 2013-06-26 / CK 3.194 str.1p., 3.195 str., 3.200 str./ Iš atsakovų priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei /CPK 93 str./

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142., 259,260,270 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas nusprendė:

V. Š. a.k (duomenys neskelbtini) ir V. J. a.k (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvų valdžią sūnaus (duomenys neskelbtini) ir dukters (duomenys neskelbtini) atvilgiu. Nustatyti (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

(duomenys neskelbtini) nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi paskirti M. Š. a.k (duomenys neskelbtini) , vaikų gyvenamąją vietą nustatyti pas globėją.

Priteisti išlaikymą nepilnamečiams vaikams iš V. Š. (duomenys neskelbtini) ir V. J. (duomenys neskelbtini) nuo 2013-06-26 iki jų pilnametystės kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 Lt kiekvienam iš kiekvieno globėjo M. Š. naudai .

Priteisti iš V. Š. ir V. J. po 180 Lt iš kiekvieno bylinėjimosi išlaidų ir po 6,75 Lt pašto išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per šį teismą