Alytaus apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovui A. K., jo atstovei advokatei Linai Gervelienei, atsakovės N. K. atstovui advokatui Vytautui Tučkui, institucijos, teikiančios išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Violetai Kazlauskaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei N. K. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo ir atsakovės N. K. priešieškinį ieškovui A. K. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir skolos priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys teismo posėdžio metu pateikė teismui 2016 m. spalio 7 d. pasirašytą taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir bylą nutraukti, grąžinti ieškovui 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalį šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis nustato, jog taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Šalys, pasirašydamos taikos sutartį, patvirtino, jog jų valia yra taikiai baigti kilusius civilinius ginčus, nurodė, kad joms žinomos tokios sutarties patvirtinimo pasekmės. Pateikta tvirtinti šalių pasirašyta taikos sutartis sudaryta šalių valia, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 6.983 straipsnis, CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 ir 3 dalys). Šalims žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią; teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis).

Teismui patvirtinus šalių sudarytą taikos sutartį, ieškovui grąžinama 75 procentai žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinio reikalavimus, t. y. 30,75 Eur (41,00 Eur x 75 proc.) (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Šalys susitarė, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlygina ieškovas, todėl byloje patirtos 9,22 Eur pašto išlaidos valstybei priteisiamos iš ieškovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 94 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis). Tokiu būdu, įskaičius priteisiamas išlaidas, susijusias su teismo procesinių dokumentų įteikimu, ieškovui grąžinama žyminio mokesčio suma - 21,53 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 294, 295, 334, 335 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo A. K. ir atsakovės N. K. 2016 m. spalio 7 d. sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

Šalys, įvertinusios dešimties apsilankymų pas psichologą Psichologinėje-pedagoginėje tarnyboje rezultatus, susitarė dėl tėvo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su nepilnamečiu vaiku K. K., gimusiu (duomenys neskelbtini), šia tvarka:

1. Tėvas su sūnumi Kornelijumi susitinka: kiekvienos savaitės trečiadienį nuo 17.30 val. ir bendrauja iki 19.30 val.; kiekvienos savaitės sekmadienį nuo 15.00 val. ir bendrauja iki 18.00 val.

2. Motinai N. K. ir sūnui Kornelijui pakeitus gyvenamąją vietą (miestą), tėvas A. K. su sūnumi Kornelijumi bendrauja kas antrą ir ketvirtą kiekvieno mėnesio savaitgalį vaiko gyvenamajame regione: nuo šeštadienio 11.00 val. iki sekmadienio 17.00 val., nakčiai vaiką grąžinant į vaiko gyvenamą vietą. Atsižvelgiant į vaiko emocinę būseną ir jo sutikimą, numatoma galimybė vaiko gyvenamajame regione vaikui nakčiai pasilikti su tėvu.

3. Kiekvieną trečiadienį nuo 21.00 val. iki 15 min. tėvas su vaiku bendrauja internetiniu ryšiu. Jei internetinio ryšio vaiko gyvenamojoje vietoje nėra, tai tokio ryšio galimybe ir visomis išlaidomis pasirūpina vaiko tėvas savo sąskaita.

4. Šalys susitarė, kad, atsižvelgus į vaiko emocinę būseną ir jo sutikimą, ateityje galima ir kitokia tėvo ir sūnaus bendravimo tvarka, tėvams iš anksto dėl to sutarus.

5. Tėvas A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja nuo 2016 m. spalio 1 d. teikti išlaikymą nepilnamečiam sūnui K. K., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) kas mėnesį.

6. Šalys susitarė, kad ateityje išlaikymas sūnui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis gali būti didinamas, tėvams iš anksto dėl to sutarus.

7. Šalys susitarė dėl 800 Eur (aštuonių šimtų eurų) skolos, kurią A. K. sumokėjo taikos sutarties pasirašymo metu. N. K. įsipareigojo nereikšti reikalavimų dėl kitos priešieškiniu reikalautos įsiskolinimo sumos.

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-2530-887/2016 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovei N. K. dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo ir atsakovės N. K. priešieškinį A. K. dėl išlaikymo nepilnamečiam vaikui ir skolos priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje - Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Grąžinti ieškovui A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21,53 Eur (dvidešimt vieną eurą 53 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. balandžio 21 d.

Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.