Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., teismo posėdyje dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Valčiuvos g. 37, Patašinės kM. M. sav., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2016-08-28 00 val. 15 min., Nausupės g. Patašinės kM. M. sav., vairavo transporto priemonę Chevrolet Tracker, valst. Nr. ZPO162, neturėdamas teisės šios transporto priemonės vairuoti. Tokiais savo veiksmais A. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 5 ir 14 p. ir padarė pažeidimą numatytą ATPK 128 str. 1 d.

A. P. savo kaltę pripažino pilnai ir nuoširdžiai gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. P. kaltę padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d. be jo paties visiško prisipažinimo įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16060911381, tarnybinis pranešimas dėl KET pažeidimo, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, grąžinamasis pranešimas, Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kita bylos medžiaga. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

A. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažįsta padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi bei pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ir 8p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka), jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, daro išvadą, kad A. P. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – piniginė bauda. Teismas sprendžia, jog tokia nuobaudos rūšis yra proporcinga padarytam pažeidimui, ją paskyrus bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai. Baudos dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 30² str.). A. P. yra nepilnametis (gimęs 1999-01-13), tad jam, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., bauda mažintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir jam paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Sutinkamai su (duomenys neskelbtini) str. pažeidėjui išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, nurodžius įmokos kodą 1001 bei unikalaus mokėjimo kodą ROIK: 16060911381. Nenurodžius paminėtų rekvizitų, suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją M. M. AVPK.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.