Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-26 · Byla Nr. A2.8.-269-880/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-26
Bylos Nr.
A2.8.-269-880/2016
Teisminio proceso Nr.
4-44-3-00227-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Linas Zinkevičius
Pažeidėjas
J. M.
Kategorijos
  • 2.9.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-269-880/2016(Proceso Nr. 4-44-3-00227-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2. (S)
ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Širvintos
Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. M. 2016 m. gegužės 13 d., apie 19:30 val., realizavo 2 (du) cigarečių pakelius „NL New Line Full Flavor“ su Rusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 5 eurai. Už prekybą akcizais apmokestinamomis prekėmis pažeidžiant 2003 m. lapkričio 20 d. Lietuvos Respublikos „Tabako kontrolės įstatymo“ Nr. IX-1840 8 str. 1 d., 10 str. 1 d. ir 14 str. 6 d. nuostatas, J. M. jau bausta už šį pažeidimą, todėl ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d.

J. M. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jai pranešta tinkamai, prašymas bylos nagrinėjimą atidėti negautas, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

J. M. administracinio teisės pažeidimo protokole kalta prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu (b.l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), policijos pareigūno Sauliaus Barecko tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), S. B. paaiškinimu (b.l. 3) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad teisės pažeidimą padarė asmuo sulaukęs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą J. M. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtina 289 eurų bauda su 1 pakelio cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. M. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 5 d., paskirti 289 eurų baudą su 1 pakelio cigarečių „NL New Line Full Flavor“ konfiskavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie jo nepanaikinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (gavėjas VMI, gavėjo kodas 188659752 įmokos kodas 1001, įmokos paskirtis ROIK: 16057945665).

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Zinkevičius