Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Inga Staknienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB ,,Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei R. G. dėl skolos už pateiktą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus buvo įteikti asmeniškai, vadovaujantis LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka (b.l. 62). Atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, todėl sprendimas už akių priimtinas (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas iš dalies.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuo 1992-03-19 iki 2007-06-18 nuosavybės teise priklausė T. T.. Po T. T. mirties minėtą butą bendrosios dalinės nuosavybės teise po 1/3 dalį paveldėjo I. T., A. T. ir R. G.. Iš teismui pateikto įsiskolinimo už suvartotą šilumos energiją už laikotarpį nuo 2003-06-01 iki 2010-06-31 paskaičiavimo matyti, kad bendra skola už šį laikotarpį sudaro 2440,05 Lt (b.l. 11-12). Atsakovė 1/3 buto dalį paveldėjo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti įsiskolinimą už tiektą šaltą vandenį ir nuotekų šalinimą už laikotarpį nuo 2003-06-01 iki 2010-10-31 tenkinamas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Bendraturčiai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms. (CK 4.86 str. 1 d.). Atsakovei priklausanti sumokėti skola proporcingai jai priklausančiai 1/3 buto daliai sudaro 815,01 Lt sumą.

Ieškovo reikalavimas dalyje dėl delspinigių priteisimo atmetamas kaip nepagrįstas. Vadovaujantis LR CK 6.258 str. 1 d. netesybas gali nustatyti įstatymai ar sutartis. Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (LR CK 6.72 str.). Ieškovas, prašydamas priteisti delspinigius, remiasi 2005-08-27 tarp UAB ,,Vilniaus vandenys“ ir I. T. sudaryta Vandens tiekimo sutartimi, numatančia 0,04 proc. delspinigius. Šalių sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią, tačiau nesukuria teisių ir pareigų tretiesiems asmenims, todėl ieškovo reikalavimas priteisti delspinigius iš atsakovės R. G. atmetamas kaip nepagrįstas.

CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Iš atsakovės priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. 2011-01-18, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.37 straipsnio 1 dalis)

LR CPK 93 str. pagrindu, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, šalims paskirstomos bylinėjimosi išlaidos. Bylinėjimosi išlaidas sudaro 67 Lt žyminis mokestis, 3,90 Lt už registrų pažymas, iš viso - 70,90 Lt. Ieškinį tenkinus 93,5 proc. iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 66,29 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Iš šalių proporcingai patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai priteisiamos 15,44 Lt pašto išlaidos valstybės naudai, iš ieškovo – 1,01 Lt, iš atsakovės - 14,43 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.)

Teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti iš atsakovės R. G., gim. (duomenys neskelbtini), 815,01 Lt (aštuoni šimtai penkiolika Lt 01 ct) skolą už tiektą vandenį ir nuotekų šalinimą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo 2011-01-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 66,29 Lt (šešiasdešimt šeši Lt 29 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB ,,Vilniaus vandenys”, kodas 120545849, naudai.

Priteisti iš atsakovės R. G., gim. (duomenys neskelbtini), į valstybės biudžetą 14,43 Lt (keturiolika Lt 43 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).

Priteisti iš ieškovo UAB ,,Vilniaus vandenys”, kodas 120545849, į valstybės biudžetą 1,01 Lt (vienas Lt 01) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokamos į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos).

Išaiškintina, kad per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovė turi teisę paduoti pareiškimą sprendimą priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Pareiškimas dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi atitikti Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio reikalavimus.

Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimą apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.