Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-01-17 · Byla Nr. A2.6.-111-367/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-17
Bylos Nr.
A2.6.-111-367/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Raimonda Pauparienė
Pažeidėjas
T. V.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-111-367/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00017-2012-0Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui T. V., transporto priemonės savininkei J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

T. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. gruodžio 7 d., apie 23 val. 29 min., Vilniaus g., Skaudvilės mstl., Tauragės r., T. V. vairavo J. Š. priklausantį mopedą Vespa, be valstybinio numerio ženklo, neįregistruotą nustatyta tvarka, būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,63 prom. ± 5 proc. = 0,60 promilių alkoholio), kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, neapdraustą transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir tuo pažeidė KET 14, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

T. V. pripažįsta kaltę. Jo kaltė įrodyta pačio paaiškinimu teismo posėdžio metu ir prisipažinimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo nustatymo testu ir kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo (toliau – Įstatymas) 2 str. 29 d. nustatyta, kad mopedas – dviratė motorinė transporto priemonė, kurios didžiausiasis konstrukcinis greitis ne mažesnis kaip 25 km/h ir ne didesnis kaip 45 km/h ir kurios variklio darbinis cilindro tūris ne didesnis kaip 50 cm(3) (esant vidaus degimo varikliui), o didžiausioji tolygioji nominalioji galia ne didesnė kaip 4 kW (esant elektros varikliui). Įstatymo 2 str. 31 d. nustatyta, kad motorinė transporto priemonė – variklį turinti transporto priemonė, išskyrus skirtas judėti ne keliais bėgines transporto priemones, traktorius ir kitas savaeiges transporto priemones. Įstatymo 2 str. 53 d. nustatyta, kad transporto priemonė – priemonė žmonėms ir (arba) kroviniams, taip pat ant jos sumontuotai stacionariai įrangai vežti. Ši sąvoka taip pat apima traktorius, savaeiges mašinas ir eismui ne keliais skirtas transporto priemones. Įstatymo 23 str. 1 d. 1 p. nustatyta, kad AM kategorija suteikia teisę vairuoti mopedus. Įstatymo 23 str. 2 d. 1 p. nustatyta, kad minimalus amžius, nuo kurio leidžiama įgyti teisę vairuoti mopedus ir galima išduoti vairuotojo pažymėjimus AM kategorijai, yra nuo 15 metų.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad mopedo Vespa maksimalus greitis ne didesnis kaip 50 km/h, variklio darbinis cilindro tūris ne didesnis kaip 50 cm(3). Kaip matyti iš pažymos apie asmens baustumą, T. V. 2010-11-18 buvo baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., jam buvo paskirta 2000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. Nutarimas dėl specialiosios teisės atėmimo vykdomas nuo 2010-11-09 iki 2012-11-08. Byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais nustatyta, jog T. V. neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus, pakartotinai vairavo mopedą. Šios aplinkybės neneigia ir pats pažeidėjas. ATPK 123 str. pastaboje yra nustatyta, kad LR ATPK 51¹¹, 123-130², 132-134 straipsniuose minimomis transporto priemonėmis reikia laikyti visų rūšių automobilius, traktorius ir kitokias savaeiges mašinas, troleibusus, priekabas, puspriekabes, taip pat motociklus ir kitas motorines transporto priemones. Taigi, mopedas taip pat yra laikytinas transporto priemone, todėl T. V. veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 130² str., kadangi būtent ATPK 130² str. yra numatyta atsakomybė už pakartotinį transporto priemonių vairavimą vairuotojams esant neblaiviems (Vilniaus apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio mėn. 25 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. V. veikoje atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, susijusį su vairavimu transporto priemones esant neblaiviam ir neturit teisės vairuoti transporto priemones, tai yra pagal LR ATPK 126 str. 4 d., buvo baustas 2010-11-18, jam buvo paskirta 2000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atėmimu 24 mėn. Jis pažeidimą už kurį baudžiamas padarė pakartotinai, toks jo elgesys rodo piktybišką, sąmoningą ignoravimą Kelių eismo taisyklių.

T. V. už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 130² str. skirtinas 25 parų administracinis areštas su transporto priemonės konfiskavimu, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. - 100 Lt bauda, už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. - 80 Lt bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 26 str., 29 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu T. V., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 130² str., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal LR ATPK 130² str. – 25 parų administracinį areštą su transporto priemonės konfiskavimu;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 1 d. – 100 Lt baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal LR ATPK 123 str. 5 d. – 80 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą su transporto priemonės Vespa, priklausančios J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo T. V. sulaikymo dienos.

Nutarimą išsiųsti vykdymui Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Raimonda Pauparienė