Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2011-07-26 · Byla Nr. A2.2.-3387-870/2011

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-07-26
Bylos Nr.
A2.2.-3387-870/2011
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-03209-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Virginija Liudvinavičienė
Pažeidėjas
J. L.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.2.-3387-870/2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-03209-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. liepos 26 d.Vilnius, Laisvės pr. 79A
Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai J. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), našlės, pensininkės, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2011-06-25 apie 13.05 val. Loretos Asanavičiūtės g. 29, Vilniuje, UAB „Norfos Mažmena“ parduotuvėje „Norfa“ praėjo pro kasas nesumokėjusi už prekes, kurių vertė 41.01 Lt. Tokiais savo veiksmais J. L. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą LR ATPK 50 str.

J. L. teismo posėdyje kalta dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, paaiškino, jog mirė brolis Lenkijoje, dukros vyras taip pat mirė, jai buvo labai blogai su galva ir ji gėrė tabletes, nežino kas jai pasidarė.

Motyvuojamoji dalis

J. L. kaltė be jos prisipažinimo, taip pat įrodyta ir kitais byloje esančiais rašytiniais įrodymais: ATP protokolu (b.l. 8), pareiškimu (b.l. 2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), aktu (b.l. 4). J. L. veika atitinka LR ATPK 50 str. sudėtį, baustina.

Pažeidėjos J. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, taip pat tai, kad J. L. yra sulaukusi 65 metų amžiaus. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). J. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę, nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei daro išvadą, kad yra pagrindas taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti J. L. švelnesnę administracinę nuobaudą nei LR ATPK 50 str. sankcijoje numatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 31 str. 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutarė:

pripažinti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str. ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėja Virginija Liudvinavičienė