Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo Č. V. K., a/k (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. V. K. 2011-12-16, apie 12.20 val. savo namuose Kaune, (duomenys neskelbtini), prekiavo Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintomis cigaretėmis „Minsk“, kai 2011-08-18 jau buvo baustas pagal ATPK 163 ² str. 5d.

Tokia veika Č. V. K. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 6 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, Č. V. K. dėl padaryto pažeidimo prisipažino kaltas ir nurodė, kad 2011-12-16 moteriai pardavė du pakelius cigarečių už 4,50 Lt žinodamas, kad negalima prekiauti cigaretėmis su kitų šalių banderolėmis, tačiau taip elgėsi dėl sunkios materialinės padėties.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidėjo kaltę patvirtina kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole-paaiškinime (b.l.1), tyrėjo tarnybiniame pranešime (b.l.2), daiktų paėmimo protokole (b.l.3), liudytojos paaiškinime (b.l.4) nurodyti faktai.

Č. V. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą ir tai, kad jis yra asmuo, sulaukęs 65 m. amžiaus (ATPK 31 str. 1d. 10 p.), o atsakomybę sunkina tai, kad jis sistemingai daro šios rūšies administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjas baustinas pinigine bauda su cigarečių konfiskavimu.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

Č. V. K., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 6d. ir nubausti jį 20 000 Lt (dvidešimties tūkstančių litų) bauda.

Daiktus, išvardintus 2011-12-16 daiktų paėmimo protokole- konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Žaliakanio policijos nuovadą (Kaunas, Savanorių pr.144).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.