Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-07-30 · Byla Nr. A2.9.-461-443/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-30
Bylos Nr.
A2.9.-461-443/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00354-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arturas Rauktys
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-461-443/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00354-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.(N) (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 30 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. G., išnagrinėjo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, 1 m. laikotarpiu bausto administracine tvarka du kartus pagal LR ATPK 178 str., teisto, teistumas išnykęs, gyvenančio Šakių r. sav., Šakiai, E. S. g. 12-6, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. G. 2013-06-26 23.27 val., kuriam metų laikotarpyje buvo dukart paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl būdamas girtas (nustatytas 2,43 promilės), šlitinėjo prie pastato (duomenys neskelbtini), tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

R. G. visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltę įrodo: tarnybinis pranešimas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2). Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad 2013 m. birželio 26 d. 20.30 val. R. G. buvo nustatytas 2,43 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 3); pažyma apie baustumą, patvirtina, kad R. G. 2012 m. liepos 9 d. ir 2013 m. birželio 3 d. buvo baustas už administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str., padarymą (b. l. 9, 10).

Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį; į R. G. asmenybę; į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. R. G. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimalaus dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 178 str. 3 d., 286 str., teismas,

nutaria:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras:Teisėjas Arturas Rauktys