- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-01-09
- Bylos Nr.
- T-11-598/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Banga Bartkienė
Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Banga Bartkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo S. Z. atstovo Vytauto Saulevičiaus prašymą, dėl taikytų civilinio ieškinio užtikrinimo priemonių panaikinimo baudžiamojoje byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Baudžiamojoje byloje Nr. 1-258-06/2001 ikiteisminio tyrimo metu 2001-08-14 nutarimu buvo areštuotas S. Z. priklausantis turtas – 4100/28500 dalys 2,85 ha žemės sklypo (unikalus Nr. 4628-0005-0216), esančio (duomenys neskelbtini).
S. Z., veikiantis per atstovą Vytautą Saulevičių a.k. (duomenys neskelbtini) (pagal 2011-12-06 įgaliojimą reg. Nr.4730, išduotą Alytaus miesto 5-ojo notaro biuro notarės I. B.) prašo panaikinti taikytą areštą jo turtui.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Jonavos rajono apylinkės teismo 2001 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr.1-258-06/2001 S. Z. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 271 str. 2 d. ir nubaustas laisvės atėmimu 2 metams be baudos su ½ dalies jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto konfiskavimu (LR BK 35 str.). Nuosprendis įsiteisėjo 2001 m. lapkričio 20 d.
Laikinas nuosavybės teisių apribojimas (areštas) panaikinamas teismo nutartimi, jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga ((duomenys neskelbtini) str. 8 d.). Teismo 2001-10-04 nuosprendis 2001-11-28 buvo išsiųstas vykdymui Kauno apskrities Valstybinei mokesčių inspekcijai, kuri privalėjo įstatymų nustatyta tvarka, pagal Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisykles, patvirtintas LR Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634, perduoti ½ dalį pareiškėjui priklausiusio turto valstybei. Šiuo atveju pareiškėjas teismui nepateikė įrodymų, taip pat baudžiamojoje byloje nėra duomenų, gautų iš Valstybinės mokesčių inspekcijos, patvirtinančių, kad teismo 2001-10-04 nuosprendis dalyje dėl ½ dalies turto konfiskavimo įstatymo nustatyta tvarka ir terminais yra įvykdytas, arba įrodymų, patvirtinančių kad nuosprendis šioje dalyje nėra vykdytinas, todėl pareiškėjo prašymas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškėjo S. Z., veikiančio per atstovą Vytautą Saulevičių, prašymo panaikinti turto areštą netenkinti.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.