Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) barmenu, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2014-06-06, apie 00.14 val., dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, S. U. pardavė 1, 1 l talpos plastikinį butelį alaus “Tauras” ir 1, 1 l talpos plastikinį butelį sidro “MiClub”, kurie nebuvo uždaryti gamykliniu būdu, S. U. išėjo iš baro įsigytų gėrimų nevartojusi. Tokiu būdu, A. D. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 164 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad pardavė butelį alaus, atsuko kamštelį, o klientė jį išsinešė.

Motyvuojamoji dalis

A. D. kaltė įrodyta duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, S. U. rašytiniame paaiškinime, paties A. D. rašytiniame paaiškinime ir kita medžiaga.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. A. D. skirtina administracinė nuobauda.

A. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias bei atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Konstatuotina, jog įstatymo numatyta minimali nuobauda būtų aiškiai neadekvati padarytam teisės pažeidimui ir pažeidėjo asmenybei, todėl, atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. D. tikslinga taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali – baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi alkoholiniai gėrimai nebuvo išimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30¹ str., 164 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

A. D. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, ir taikant Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ straipsnį, skirti 50,00 Lt (penkiasdešimties litų) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.