Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2010-04-23 · Byla Nr. L2-7099-67/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2010-04-23
Bylos Nr.
L2-7099-67/2010
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-04458-2010-1
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Petras Smaliukas
Kreditorius
UAB „Naujamiesčio būstas“
Skolininkas
M. K., A. K., V. K.
Civilinė byla Nr. L2-7099-67/2010Proceso Nr. 2-02-3-04458-2010-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 125.11.1.
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2010 m. balandžio 23 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Petras Smaliukas, susipažinęs su kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“ pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams M. K., A. K., V. K.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kreditorius UAB „Naujamiesčio būstas“ kreipėsi į teismą, prašydamas LR CPK XXIII skyriuje nustatyta tvarka priteisti solidariai iš skolininkų M. K., A. K., V. K. skolą – 849,19 Lt, palūkanas – 23,46 Lt, 5 procentų dydžio metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas – 16 Lt žyminio mokesčio, 6 Lt už paiešką Nekilnojamojo turto registro duomenų bazėje ir išrašų peržiūrėjimą, 5,8 Lt už Gyventojų registro tarnybos išrašus.

Pažymėtina, kad pagal LR CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Nagrinėjamu atveju iš 2010-04-07 Nekilnojamojo turto registro išrašo duomenų matyti, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso M. K. (3/16 buto), A. K.(3/16 buto), V. K. (10/16 buto). Pagal LR CK 6.24 str. 2 d. jeigu prievolė yra dalomoji ir ją turi daugiau nei vienas skolininkas <...> kiekvienas skolininkas yra įpareigotas įvykdyti tik savo dalį. Be to, LR CPK 4.84 str. 4 d. nurodyta, kad administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje.

Šalies argumentai

Kreditorius pareiškime prašo priteisti 16 Lt žyminio mokesčio. LR CPK 80 str. numato, kad už turtinius ginčus civilinėse bylose mokamas 3 proc. dydžio žyminis mokestis nuo ieškinio sumos, bet ne mažiau kaip 50 Lt. LR CPK 80 str. 1 d. 3 p. numatyta, kad bylose dėl teismo įsakymo išdavimo mokamas ketvirtadalis sumos, mokėtinos už ieškinį, bet ne mažiau kaip 10,00 Lt. Pažymėtina, kad, vadovaujantis LR CPK 82 str. 1 d., kodekse nustatytą žyminį mokestį, sprendimų vykdymo išlaidas ir teismo baudas, išskyrus apskaičiuojamas procentais, teismai indeksuoja atsižvelgdami į ketvirčio vartojimo kainų indeksą, jeigu jis didesnis negu 110. Atsižvelgiant į tai, kad 2009 m. gruodžio mėn. vartotojų kainų indeksas, palyginti su 2003 m. sausio mėn., sudarė 129,8 t. y. vartotojų kainos padidėjo 29,8 procento (Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacinis pranešimas, skelbta: Informaciniai pranešimai, 2010-01-20, Nr.: 5), vadovaujantis LR CPK 80 str. 1 d. 3 p., kreditorius, prašydamas priteisti 872,65 Lt skolą, turėjo sumokėti 13 Lt (atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d. nuostatas) žyminį mokestį, tačiau kreditorius sumokėjo 16 Lt žyminį mokestį. Kreditorius neturi teisės reikalauti priteisti iš skolininko didesnio nei įstatyme numatyto žyminio mokesčio.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimą atsisakytina priimti kaip aiškiai nepagrįstą ir jis grąžintinas kreditoriui (CPK 435 str. 2 d. 4 p.).

Kreditoriui grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 435 str., teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Naujamiesčio būstas“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo skolininkams M. K., A. K., V. K..

Grąžinti kreditoriui UAB „Naujamiesčio būstas“, į.k. 121452091, sumokėtą 16 Lt (šešiolikos litų) dydžio žyminį mokestį (2010-04-13 mokėjimo nurodymu Nr. 2514). Išaiškinti kreditoriui, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Išaiškinti kreditoriui, kad atsisakymas priimti pareiškimą neužkerta kelio ištaisius trūkumus įstatymų nustatyta tvarka pateikti naują pareiškimą arba pareikšti ieškinį teisme pagal bendrąsias ginčo taisykles.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas (parašas) Petras SmaliukasNuorašas tikras:Teisėjas Petras Smaliukas