Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, pensininko, turinčio aukštąjį išsilavinimą, deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. F. 2015 m. balandžio 29 d. apie 14 val. 15 min., pažeisdamas Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr.4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1. punkto ir 3.1.2. punkto (pakeisto 2013-08-27 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-759) reikalavimus, numatančius, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais nepaženklintus gaminius ne daugiau kaip 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares, gyvenamojo namo adresu (duomenys neskelbtini), patalpose laikė 8 pakelius cigarečių „Prince“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra iki dviejų minimalių gyvenimo lygių (MGL).

Tokiais veiksmais N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje.

Administracinės bylos medžiagoje – 2015 m. balandžio 29 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-29847983-15, 2015 m. balandžio 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Aldo Butnoriaus tarnybiniame pranešime, 2015 m. balandžio 29 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo Audriaus Ksenzovo tarnybiniame pranešime, 2015 m. balandžio 29 d. N. F. paaiškinime, 2015 m. balandžio 29 d. Daiktų, dokumentų paėmimo protokole, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2015 m. kovo 30 d. informaciniame pranešime dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo Nr. (16.2/6)3B-3380, užfiksuoti faktai patvirtina, jog N. F. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalies dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

N. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

N. F. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹ str. numato, jog organas (pareigūnas), nagrinėjantis administracinės teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas šio kodekso 30 str. 2 d., taip pat į šio kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymu nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudą nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę (pažeidėjas ankščiau neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, yra pensinio amžiaus), į atsakomybę lengvinančias aplinkybes (atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta), į padaryto pažeidimo pobūdį (N. F. nurodė ir šis faktas nėra paneigtas, jog cigaretės buvo įgytos asmeniniam naudojimui, teismas mano, kad šios aplinkybės mažina jo padaryto pažeidimo pavojingumą ir byloja daugiau apie atsitiktinį N. F. padaryto pažeidimo pobūdį), bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, skiria švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 283-284, 286-287 straipsniais, 320 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja,-

nutaria:

N. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą –23 Eur (dvidešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariate saugomus: 8 pakelius cigarečių „Prince“ su Rusijos Federacijos banderolėmis ir 20 pakelių cigarečių „NL New Line Full Flavor“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, konfiskuoti.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.