- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-27
- Bylos Nr.
- e2S-3001-967/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-11406-2025-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Ieškovas
- J. J.
- Atsakovas
- Lietuvos sveikatos mokslų universitetui
- Trečiasis asmuo
- I. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė, veikianti Kauno apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės J. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. liepos 9 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės J. J. ieškinį atsakovui Lietuvos sveikatos mokslų universitetui dėl įpareigojimo pateikti duomenis, trečiasis asmuo – I. K.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. J. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą, prašydama įpareigoti atsakovą Lietuvos sveikatos mokslų universitetą (toliau – ir atsakovas) per 3 darbo dienas nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti duomenis ieškovei apie „Neuromokslų pagrindų II“ modulio, kurio vadovas lektorius I. K., atsiskaitomojo darbo klaidas, atsiunčiant elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) baigiamojo atsiskaitymo klaidų lapo peržiūros suvestinę.
2. Nurodė, kad ieškovė yra atsakovo studentė. Ji 2025 m. birželio 20 d. ne pirmą kartą laikė modulio „Neuromokslų pagrindai II“ baigiamąjį atsiskaitymą. 2025 m. birželio 23 d. atsakovo studijų informacinės sistemos elektroniniame žiniaraštyje pamatė įvestą neigiamą įvertinimą. Kreipėsi į dėstytoją dėl duomenų apie klaidas gavimo elektroniniu paštu, dėstytojas elektroniniu paštu atsakė, jog būtų galima aptarti atsiskaitymo rezultatą, atvykus į atsakovo padalinį. 2025 m. birželio 24 d. buvo pateiktos dvi apeliacijos: dėl egzamino įvertinimo bei dėl vertinimo procedūros, tačiau iki šiol ieškovė teigia negaunanti atsakymo iš dekanato dėl sistemoje pateiktų apeliacijų patvirtinimo. Modulio „Neuromokslų pagrindai II“ baigiamąjį atsiskaitymą perlaikė 2025 m. birželio 27 d., gavo neigiamą įvertinimą. Kreipėsi į dėstytoją dėl duomenų apie klaidas gavimo elektroniniu paštu, dėstytojas prašymo netenkino. Ji neturėjo galimybės susipažinti su „Neuromokslų pagrindų II“ modulio baigiamojo atsiskaitymo klaidomis. Į atsakovo Studentų ginčų su administracija ir kitais darbuotojais nagrinėjimo komisiją bei į Senatą nesikreipė, nes buvo kreipusis dėl kitų egzaminų ir buvo gavusi atsakymą, kad tokie ginčai nepatenka į Ginčų komisijos kompetenciją.