Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-07-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.8.-5592-358/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-07-07
Bylos Nr.
A2.8.-5592-358/2014
Teisminio proceso Nr.
4-69-3-04846-2014-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Audronė Levinskienė
Pažeidėjas
D. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-5592-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04846-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 47.2.; 52.3. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. liepos 7 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2014-04-04 apie 09.10 val. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) neturėdama licencijos (leidimo) turėjo 12 pakelių cigarečių ,,NZ“, 7 pakelius cigarečių ,,Fest“, 5 pakelius cigarečių ,,Minsk“ ir 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka. Tuo nesilaikė Lietuvos Respublikos Ūkio ministro 2013-08-27 įsakymo Nr. 4-579 ,,Dėl fiziniams asmenims taikomo alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo taisyklių“ 3.1.2 p. Bendra laikomų cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 255,60 Lt. Šiais savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d.

D. K. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad laikė savo reikmėms, tačiau nepardavinėjo. Įregistruota darbo biržoje, socialinės pašalpos negauna.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. numatytą pažeidimą, įrodyta surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 2), tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kratos protokolu (b. l. 4-5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad D. K. 2014-02-18 Kauno apylinkės teismo nutarimu bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str. 2 d. (b. l. 6-10), Muitinės departamento raštu dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b. l. 14-21), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

D. K. administracine tvarka bausta. Jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis išdėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. sankcijos ribose su cigarečių konfiskavimu. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d., 224 str., 286 str., 287 str., teismas,

nutaria:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 6 d. ir nubausti ją 20000 (dvidešimties tūkstančių) litų bauda.

2014 m. balandžio 4 d. kratos protokolu iš D. K. paimtus 12 pakelių cigarečių ,,NZ“, 7 pakelius cigarečių ,,Fest“, 5 pakelius cigarečių ,,Minsk“ ir 6 pakelius cigarečių ,,Premjer“, nepažymėtų Lietuvos Respublikos nustatyta tvarka, konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudą iš karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas išsiunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Audronė Levinskienė