Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose 2024 m. vasario 13 d. gautas antstolės Angelės Kvaraciejienės 2024 m. sausio 17 d. patvarkymas Nr. S-24-133-2184 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir 2024 m. sausio 17 d. patvarkymas Nr. S-24-133-2352 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriais antstolė Angelė Kvaraciejienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 629 straipsnio 1 dalies 4 punktu ir 632 straipsnio 1 dalies 3 punktu, nutraukia ir užbaigia vykdyti vykdomąją bylą Nr. 0133/11/03799 dėl 1 737,72 Eur skolos išieškojimo iš skolininko M. K. išieškotojos Lietuvos Respublikos naudai ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.11.-532-418 grąžina vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai – Druskininkų miesto apylinkės teismui, nes baudos išieškojimui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) pakeitė iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Pagal ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir veika vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK, todėl šiuo atveju nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas pagal ATPK nuostatas.

ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija, galiojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).

M. K. administracine nuobauda nubaustas Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimu. Minėtas nutarimas įsiteisėjo 2011 m. rugpjūčio 2 d. ir 2011 m. rugpjūčio 26 d., t. y. nepraleidus trijų mėnesių vykdomojo dokumento perdavimo termino, buvo perduotas vykdyti antstoliui. Per dvejus metus nuo minėto nutarimo perdavimo vykdyti M. K. paskirta administracinė nuobauda įvykdyta nebuvo, nuo nutarimo perdavimo vykdyti dienos praėjo beveik trylika metų. Teismas neturi duomenų apie tai, kad antstolė dėl aplaidumo ar kitų priežasčių neatliko priverstinio išieškojimo veiksmų dėl nuobaudos įvykdymo. Duomenų, kad skolininkas vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, slapstėsi ir nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą vykdymo senaties eiga buvo sustojusi, nėra. Tuo pagrindu darytina išvada, kad suėjo Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimo skirti administracinę nuobaudą – baudą – vykdymo senaties terminas, dėl ko minėto nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-532-418/2011 vykdymą nutraukti, suėjus jo vykdymo senaties terminui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.