Tauragės apylinkės teismo sprendimas

2025-09-18 · Civilinė byla Nr. e2YT-5942-760/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-09-18
Bylos Nr.
e2YT-5942-760/2025
Teisminio proceso Nr.
2-46-3-01789-2025-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pareiškėjas
Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės
Suinteresuotas asmuo
D. K., B. K.
Advokatai
Vygantas Skladaitis
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2YT-5942-760/2025Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01789-2025-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.1.3; 3.2.3.8; 3.4.6.5 (S)
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. rugsėjo 18 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Loreta Bajorinienė,sekretoriaujant Jovitai Gečienei,

dalyvaujant pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Jolantai Katauskienei,

suinteresuotam asmeniui D. K., jos atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui,suinteresuotam asmeniui B. K.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse, globos (rūpybos) nustatymo, globėjo (rūpintojo) ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. K. ir B. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Pareiškėja prašo pripažinti D. K. ribotai veiksnia šiose srityse:

1.1 turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

1.2 asmeninių neturtinių santykių sritys - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.).

2. Pripažinti D. K. neveiksnia šiose srityse:

2.1 turtinių santykių srityje - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

3. Taip pat prašo pripažinus D. K. neveiksnia konkrečiose srityse, nustatyti tose srityse globą (rūpybą), o globėja (rūpintoja) ir turto administratore paskirti jos mamą B. K..

4. Pareiškėjo atstovė Jolanta Katauskienė teismo posėdžio metu patikslintą pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti.

Atsiliepimas

5. Suinteresuotas asmuo D. K. paaiškino, kad gyvena su mama (duomenys neskelbtini). Namuose ravi, skaito knygas, piešia. Valgyti daro mama, ką sugeba pasidaro pati – kepa blynus, kiaušinį, moka pasišildyti maistą. Maisto produktus perka mama, ką gali ir ji nuperka. Moka iš bankomato išsiimti pinigus. Lanko šeimos gerovės centro užsiėmimus. Turi draugą, centre jie kaip šeima. Pati neturi namo, buto, nežino kaip reikėtų įsigyti butą. Testamentas pomirtinis palikimas, kaip jį priimti nežinotų. Vaistus nuperka mama, pati žino kiek vaistų gerti. Dėl išmokų gavimo visur mama padeda. Nežino kokie mokesčiai mokami už nekilnojamą turtą.

6. Suinteresuoto asmens D. K. atstovas advokatas Vygantas Skladaitis nurodė, kad su patikslintu pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti.

7. Suinteresuotas asmuo B. K. teismo posėdyje palaikė patikslintą pareiškimą. Ji sutinka būti dukters D. K. globėja (rūpintoja) ir turto administratore. Paaiškino, kad visur reikia patarti dukrai, bet ji prieštarauja. Būna visokių dienų, ji geba apsirengti pati, bet daiktų susidėti nesugeba tinkamai, yra labai patikli.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Patikslintas pareiškimas tenkintinas visiškai.

Dėl asmens pripažinimo ribotai veiksniu ir neveiksniu tam tikrose srityse

8. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje nustatoma globa.

9. CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Kai asmens veiksnumas apribojamas tam tikroje srityje, jam yra nustatoma rūpyba.

10. Iš patikslinto pareiškimo turinio, pareiškėjo atstovės bei šalių paaiškinimų, teismo psichiatrijos ekspertizės akto ir kitos rašytinės bylos medžiagos nustatyta, kad D. K. konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo. D. K. gyvena kartu su mama. B. K. yra našlė, gyvena nuosavame name. Ji nuo gimimo rūpinasi savo dukra, teikia jai reikalingą pagalbą, lydi pas gydytojus. Namuose prasminga veikla D. K. neužsiima, greitai skundžiasi nuovargiu. Ji viena savarankiškai gyventi nesugeba, įgūdžiai nepilnavertiški. D. K. teismo posėdžio metu nurodė, kad namuose piešia, prižiūri lauko aplinką, skaito knygas, tačiau mama gamina maistą, perka vaistus ir teikia jai kitokio pobūdžio visapusišką priežiūrą.

11. Iš Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos darbingumo lygio pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad 2019 m. kovo 12 d. D. K. nuo 2019 m. vasario 19 d. iki 2039 m. liepos 24 d. nustatytas 65 procentų netekto darbingumo lygis. Iš Tauragės šeimos gerovės centro darbuotojos 2025 m. gegužės 20 d. išvados Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini), matyti, kad D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus šiose srityse: asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); asmeninių neturtinių santykių sritys: sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.).

12. 2025 m. rugpjūčio 7 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas patvirtina, kad D. K. psichikos raidos vystymasis sutrikęs nuo vaikystės – nuo 1996 m. iki 2019 m. jai diagnozuotas lengvas protinis atsilikimas, nuo 2019 m. - vidutinis protinis atsilikimas. Nuo 2019 m. iki šiol praktiškai nuolat gydoma psichiatro ambulatoriškai dėl depresinės simptomatikos (pasikartojančio vidutinio sunkumo depresijos epizodo). D. K. asmenybė nebrandi, patikli, lengvai pasiduodanti kitų įtakai, ji pervertina savo gebėjimus ir galimybes gyventi savarankiškai, socialinis supratingumas menkas. Dėl psichikos sveikatos būklės jos gebėjimas vykdyti produktyvią, kryptingą, racionalią veiklą ribotas.

13. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad D. K. konstatuotas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (F70.1). Šie psichinės sveikatos sutrikimai D. K. iš esmės apriboja galimybes pačiai daryti sprendimus ir už juos atsakyti. Dėl nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad D. K. iš dalies negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti įgydama bei realizuodama savo civilines teises ir pareigas visose šio sprendimo 1.1 ir 1.2 punktuose išvardintose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti šio sprendimo 2.1 punkte nurodytose srityse. Dėl psichikos sveikatos būklės ji negeba vykdyti produktyvios, tikslingos veiklos, negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse.

14. Įvertinus visus įrodymus, yra pagrindas D. K. pripažinti ribotai veiksnia visose pareiškėjo patikslintame pareiškime nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse bei neveiksnia konkrečių turtinių santykių srityje - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

Dėl rūpybos/globos nustatymo, rūpintojo/globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo

15. Pripažinus D. K. ribotai veiksnia, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti jos teises ir interesus, jos atžvilgiu šiose srityse nustatytina rūpyba (CK 2.11 straipsnio 1 dalis), o srityje, kurioje D. K. pripažinta neveiksnia nustatytina globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). D. K. rūpintoja/globėja ir turto administratore skirtina jos mama B. K. (CK 3.242 straipsnis, 3.245 straipsnis, CPK 505, 507 straipsniai).

16. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad šiuo metu D. K. prižiūri kartu gyvenanti jos mama B. K., kuri teikia dukrai visą reikalingą pagalbą ir priežiūrą. B. K. sutinka būti paskirta dukros rūpintoja/globėja ir turto administratore.

17. Teismas konstatuoja, kad B. K. atitinka rūpintojai/globėjai ir turto administratorei keliamus reikalavimus, ji šiuo metu tinkamai rūpinasi savo dukra, jokių neigiamai charakterizuojančių aplinkybių nenustatyta. Pareiškėja neteista, nebausta administracinėmis nuobaudomis. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad ji gali globoti kitą asmenį. Tauragės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius rekomenduoja D. K. nustatyti rūpybą/globą, o jos rūpintoja/globėja ir turto administratore paskirti B. K..

18. Teismas konstatuoja, kad B. K. pagal savo moralines savybes gali eiti rūpintojos/globėjos ir turto administratorės pareigas. Ji skirtina D. K. rūpintoja/globėja ir turto administratore.

19. Išaiškintinos paskirtai rūpintojai/globėjai teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243, 3.244 straipsniuose (CPK 508 straipsnio 4 punktas).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

20. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Antrinės valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir mediacijos paslaugų administravimo skyriaus 2025 m. rugpjūčio 19 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. buvo teikiama antrinė teisinė pagalba, paskiriant advokatą Vygantą Skladaitį.

21. Bylinėjimosi išlaidos susijusios su antrinės teisinės pagalbos teikimu, teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimu bei procesinių dokumentų įteikimu (47,75 Eur pašto išlaidos), padengtinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis, 468 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263-268 straipsniais, 468 straipsniu, 507 straipsniu,

nusprendžia:

Patikslintą pareiškimą patenkinti visiškai.

Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ribotai veiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių lėšų, esančių bankų sąskaitose naudojimas, valdymas ir disponavimas jais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų (tikslinių kompensacijų, pensijų ir kt.) sritis (prašymų skirti ir (ar) mokėti socialines ir valstybinio socialinio draudimo išmokas teikimas, socialinių ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavimas, naudojimas ir kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

asmeninių neturtinių santykių sritys - sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinės priežiūros, socialinių paslaugų, gebėjimo naudotis socialinėmis paslaugomis ir pan.).

Pripažinti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

turtinių santykių srityje - nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.).

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpybą nurodytose riboto veiksnumo srityse.

Nustatyti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą nurodytose neveiksnumo srityse.

Paskirti D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoja/globėja bei turto administratore jos mamą B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Sprendimo dalį dėl rūpybos/globos nustatymo ir rūpintojos/globėjos paskyrimo vykdyti skubiai.

Padengti iš valstybės biudžeto lėšų bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, teismo psichiatrijos ekspertizės atlikimu bei antrinės teisinės pagalbos teikimu.

Išaiškinti rūpintojai/globėjai teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinių (neveiksnių asmenų tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas (rūpintojas), kuris yra globotinio (ribotai veiksnaus asmens) tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas (rūpintojas) nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo, sprendimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Loreta Bajorinienė