Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjusi A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Grigiškėse, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016 m. lapkričio 1 d., apie 9.00 val., Savanorių pr. 178F, Vilniuje, vairavo automobilį AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, jo vairuojamas automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Taip A. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. L. į teismo posėdį neatvyko, nors buvo pasirašytinai informuotas apie jo datą ir vietą. Neatvykimo priežastys teismui nežinomos. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl yra pagrindas, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, bylą nagrinėti A. L. nedalyvaujant, nes nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn trauktino asmens dalyvavimas teismo posėdyje nėra privalomas. Asmens tapatybė nustatyta Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdyboje.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu A. L. prisipažino padaręs teisės pažeidimus, teigdamas, jog vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas (b.l. 1).

Be A. L. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga:

- BIRT ataskaitų žiūrykle, iš kurios matyti, kad 2016 m. lapkričio 3 d., 02.54 val. bendrajam pagalbos centre buvo gautas Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro pranešimas, kad 2016 m. lapkričio 1 d., 09.00 val. buvo užfiksuotas automobilis AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuojantis Savanorių pr. 178F antra juosta, kuris yra nedraustas (b.l. 7);

- pateikta važiuojančio automobilio AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nuotrauka (b.l. 8);

- VĮ „Regitra“ duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilis AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas M. B. vardu (b.l. 9).

Motyvuojamoji dalis

Šių duomenų pagrindu konstatuotina, kad A. L. veika atitinka ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje numatytų pažeidimų sudėtis, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į nustatytą A. L. atsakomybę sunkinančią aplinkybę – jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimus (KET pažeidimus), už kuriuos, pažymos apie baustumą duomenimis, jam jau buvo skirta administracinė nuobauda (ATPK 31 str. 1 d. 5 p.), į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į padarytų pažeidimo pobūdį, jo keliamą grėsmę eismo saugumui ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius A. L. – ne kartą buvo baustas administracine tvarka už KET ir kitų rūšių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų.

ATPK 128 straipsnio 1 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 289 iki 434 eurų arba administracinis areštas. ATPK 123 straipsnio 5 dalyje už jame numatyto pažeidimo padarymą numatyta nuobauda – bauda nuo 23 iki 34 eurų.

Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, ypač į aplinkybę, kad asmuo ne kartą yra baustas už transporto priemonės vairavimą, kai jis tokios teisės neturi, taigi anksčiau paskirtos nuobaudos nepasiekia tikslų, sprendžia, kad pagrindo taikyti A. L. atžvilgiu ATPK 30¹ straipsnį nėra, jam skirtinos baudos, didesnės nei ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. L. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalyje, 128 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir skirti:

- pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 30 eurų baudą;

- pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį - 400 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi A. L. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 400 (keturių šimtų) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą būtina nurodyti įmokos kodą ir ROIK Nr. 16063478594, kuris turi būti nurodomas unikalaus mokėjimo kodo laukelyje. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.