Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Nikolaj Semionov rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A. G., Valstybės įmonė Turto bankas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjos sutuoktinis N. P.. Bendra jungtine sutuoktinių nuosavybe N. P. ir N. P. įsigijo butą su rūsiu, esantį (duomenys neskelbtini). Pareiškėja yra įpėdinė, kaip pergyvenusi sutuoktinė. Suinteresuotas asmuo A. G. yra pareiškėjos ir N. P. dukra ir yra įpėdinė pirmos eilės pagal įstatymą. Kitų įpėdinių nėra. Po tėvo, N. P., mirties jo dukra – suinteresuotas asmuo A. G. palikimo nepriėmė, nepateikė notarui pareiškimo dėl palikimo priėmimo. Dėl palikimo priėmimo pas notarą pareiškėja nesikreipė dėl nežinojimo. Po sutuoktinio N. P. mirties pareiškėja priėmė palikimą, faktiškai pradėjus valdyti sutuoktiniui priklausantį kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą. Ji liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), valdė ir rūpinosi kaip savo turtu - butu, mokėjo komunalinius mokesčius. Taip pat pareiškėja priėmė kilnojamąjį turtą - baldus, fotoalbumus, namų apyvokos reikmenis.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Juridiniai faktai dėl palikimo priėmimo nustatomi teismine tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Kitokia tvarka pareiškėjas negali gauti palikimo priėmimo patvirtinančių reikiamų dokumentų (CPK 445 straipsnis).

Paveldima pagal įstatymą ir pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu (Civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys).

Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra) (CK 5.13 straipsnis).

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjos N. P. santuokos liudijimo patvirtinta kopija patvirtina, kad N. P. buvo pareiškėjos sutuoktinis. N. P. mirties liudijimo patvirtinta kopija patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis N. P. (duomenys neskelbtini) mirė. Suinteresuotas asmuo A. G. yra pareiškėjos ir N. P. dukra, tai patvirtina santuokos liudijimo patvirtinta kopija. Butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. P., tai patvirtina Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo patvirtinta kopija, tačiau jis įgytas santuokoje, o tai reiškia, kad minėtas butas priklauso abiem sutuoktiniams bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Byloje nėra duomenų apie palikėjo N. P. palikimo priėmimo faktus, taip pat nėra duomenų apie įregistruotų palikimo atsisakymo faktus. Pareiškėjos pateiktos VĮ „Visagino energija“ mokesčių paskaičiavimo pažymų patvirtintos kopijos patvirtina, kad po N. P. mirties yra mokami mokesčiai už buto išlaikymą. Todėl yra pagrindas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. P. priėmė N. P. palikimą, pradėjusi jį faktiškai valdyti.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad N. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė N. P., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjusi turtą valdyti.

Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.