- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-11-07
- Bylos Nr.
- 2-4546-179/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-03893-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- P. K.
- Kategorijos
- 77.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant ieškovei, pareiškėjai (-ams) L. K.
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims) P. K.
valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) D. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės L. K. ieškinį atsakovui P. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalys L. K. ir P. K. neįregistravę santuokos sugyveno dukrą K. K., gim. (duomenys neskelbtini). Šias aplinkybes patvirtina vaiko gimimo liudijimo nuorašas (b.l. 5).
Šalies argumentai
Ieškovė nurodė, kad jos su atsakovu gyvenimas baigėsi dėl atsakovo nesirūpinimo vaiku ir polinkio girtauti, todėl nuo 2014 metų balandžio mėnesio gyvena atskirai. Vaikas liko gyventi su ja, nes vaiku tėvas visiškai nesirūpina.
Ieškovė prašo nustatyti nepilnametės dukros K. K. gyvenamąją vietą pas ją. Prašo ieškinį mažinti ir iš atsakovo priteisti vaiko išlaikymui kas mėnesį po 400 Lt periodinių išmokų iki jos pilnametystės, pradedant mokėti nuo 2014-11-01.
Nurodo, kad dėl vaiko bendravimo ir dalyvavimo auklėjime ginčo su atsakovu nėra, todėl neprieštarauja, jog atsakovas su dukra bendrautų ir dalyvautų jos auklėjime.
Atsakovas P. K. sumažintą ieškinį pripažįsta pilnai. Sutinka savo dukrai iki jos pilnametystės mokėti periodinėmis išmokomis po 400 Lt.
Institucija duodanti išvadą: Alytaus rajono sav. administracijos VTAS atstovė savo išvadoje ieškovės ieškinį palaiko ir pritaria, kad nepilnametės dukros Kamilės gyvenamoji vieta būtų nustatyta pas motiną, tai labiausiai atitiktų vaikų interesus ir neprieštarautų jos norams. Būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios mėnesinės algos dydžio išlaikymas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas dalinai.
Iš ieškovės paaiškinimų darytina išvada, kad mažametė dukra Kamilė gyvena pas ją. Ieškovės teigimu, dukros tėvas P. K. nesidomi vaiko auklėjimu ir vystimusi. Atsakovas su vaiku nebendrauja, neteikia vaikui jokio išlaikymo.
Šalys nekelia ginčo dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jo auklėjime tvarkos nustatymo, todėl nepilnamečio vaiko tėvas gali dalyvauti vaiko auklėjime be apribojimų (LR CK 3.170 str.).
Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, K. K. gyvenamoji vieta nustatytina pas motiną, nes mažametė dukra šiuo metu gyvena su motina ir yra prie jos daugiau prisirišusi. Pagal VTAS išvadą nepilnametis vaikas yra tinkamai motinos prižiūrėtas, gyvena savo motinos senelių name. Nepilnamečio vaiko gyvenimas su motina neprieštarauja vaiko interesams (LR CK 3.174 str.).
Atsakovas būdamas nepilnametės dukros Kamilės tėvas privalo teikti materialinį išlaikymą. Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas vaiko poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas (LR CK 3.192 str.). Nustatant vaiko išlaikymo dydį turi būti laikomasi prioritetinio vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principo, kurio esmė yra ta, kad sprendžiant išlaikymo dydžio klausimą, pirmiausia atsižvelgiama į vaiko interesus. Lietuvos Aukščiausias teismas, formuodamas vienodą praktiką, taikant materialinės teisės normas nepilnamečių vaikų išlaikymo srityje yra nurodęs, kad būtiniems vaiko poreikiams tenkinti, pripažintinas būtinu minimalios algos dydžio išlaikymas, kas šiuo metu sudaro 870 Lt. Toks orientacinis kriterijus nustatytas LR CK 6.641 str.
Kadangi atsakovas nevykdo pareigos materialiai išlaikyti savo sūnų, vaikui išlaikymas priteistinas teismine tvarka (LR CK 3.194 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė yra atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (LR CPK 96 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
ieškinį tenkinti dalinai.
Nepilnamečio vaiko, dukros K. K., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti pas motiną L. K., a. k. (duomenys neskelbtini)
Priteisti iš P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) kas mėnesį po 400,00 Lt. (116 EUR) periodinių išmokų iki dukters pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išieškojimą pradedant nuo 2014-11-01d. Vaiko skirtų lėšų tvarkytoja paskirti vaiko motiną L. K..
Sprendimo dalis dėl vaiko išlaikymo skubiai vykdytina.
Priteisti iš P. K. valstybei 144,00 Lt žyminio mokesčio bei 13,40 Lt turėtų pašto išlaidų, viso bendrai valstybei 157,40Lt bylinėjimosi išlaidų.
Valstybės turėtos išlaidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“ įmokos kodas – 5660. Mokėjimo patvirtinančius dokumentus būtina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raštinę (206 kab.).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.