- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-20
- Bylos Nr.
- T-1080-810/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- R. K.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2012-10-23 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 91-121 nutarta taikyti nuteistajam R. K., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 1 metų 7 mėnesių 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-18) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 72 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, taip pat siūloma teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti šias poveikio priemones:
- per vieną mėnesį nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio korekcijos programoje.
Iš nuteistojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, jog R. K. nuteistas 2012-03-05 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 3 d. - 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d. bausmė subendrinta su 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir paskirta galutinė subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teistas: 2009-06-25 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės apribojimo; 2010-02-04 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. - 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo pagal BK 213 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo, pagal LR BK 213 str. 1 d. - 10 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. bausmes subendrinus su 2010-02-04 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, paskirta galutinė bausmė - 1 metai 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 2010-11-24 Kauno rajono apylinkės nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Nuteistasis atliko įstatyme numatytą privalomą 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 7 mėnesiai 19 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2012-10-18).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokuroras Kęstutis Daukša 2012-11-16 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R. K. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui, nurodo, kad šiuo metu nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis už vagystę, anksčiau teistas už lengvą kūno sužalojimą; kaltę dėl padarytų nusikaltimų teisme pripažino, savo poelgius dėl padaryto nusikaltimo vertina neigiamai, suvokia, kad nusikaltimo metu buvo linkęs pasiduoti draugų įtakai; pataisos namuose adaptavosi be ypatingų sunkumų, prisitaikė prie esamų sąlygų ir pataisos įstaigoje nustatytos tvarkos; drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, du kartus skatintas, bausmės metu pradėjo mokytis 12-oje klasėje, nevengia bet kokio darbo; būdamas nuteistas 2010-07-02 Kauno rajono apylinkės teismo, bausmės atidėjimo laikotarpiu darė naujus nusikaltimus dėl ko buvo pasiųstas atlikti bausmę į laisvės atėmimo vietą, todėl darytina išvada, kad šiuo metu paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas.
Motyvuojamoji dalis
Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.
Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo R. K. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2012-10-18 protokolo Nr. 90-118 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo dauguma komisijos narių (septyni iš aštuonių) ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam R. K. priimtas vienbalsiai.
Teismas, įvertinęs 2012-10-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-121 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam R. K. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo išvadą apie nuteistąjį R. K., psichologinės tarnybos išvadą dėl šio nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos galimybės. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos pažymos nustatyta, kad nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.
Įvertinęs pateiktą Komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).
Atsižvelgus į Komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini LR BK 75 str. 2 d. numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas
nutaria:
patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-ojoje valdyboje 2012 m. spalio 23 d. priimtą nutarimą Nr. 91-121 taikyti nuteistajam R. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p.
Nustatyti nuteistajam R. K. šiuos LR BK 75 str. 2 d. numatytus įpareigojimus:
- per 15 dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pradėti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tęsti darbą arba mokslus;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose ir viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais;
- per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką dalyvauti elgesio korekcijos programoje.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.