Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2015-04-26, apie 00.00 val., Šv.Kristoforo g., Dituvos k., Klaipėdos r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Į 2015-05-11 teismo posėdį M. M. neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M..

Teisminio nagrinėjimo metu administracinis kaltinimas M. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. už tai, kad jis vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nepasitvirtino, kadangi iš asmens blaivumo testo matyti, kad 2015-04-25, 23.58 val., M. M. nustatyta 0,39 promilės girtumo laipsnis, o toks laipsnis pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. nėra pripažįstamas kaip lengvas girtumo laipsnis. Byloje nėra duomenų, kad M. M. vairavo Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 2 d. numatytą transporto priemonę, taip pat nėra duomenų, kad M. M. yra pradedantysis vairuotojas (priešingai jis kaltinamas tuo, kad vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti), todėl daryti išvadą, kad M. M. 2015-04-26, apie 00.00 val., Šv.Kristoforo g., Dituvos k., Klaipėdos r., vairavo automobilį neblaivus nėra pagrindo.

Nepaisant išdėstyto, teismui nekyla abejonių, kad M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokia jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., sudėtį – transporto priemonės vairavimas neturint teisės ją vairuoti. Tai įrodyta 2015-04-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-29633069-15, kuriame M. M. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Motyvuojamoji dalis

M. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

M. M. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, kita vertus, prisipažino padaręs pažeidimą, tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą. Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad jis ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti M. M. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

M. M. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išaiškinti M. M., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti Klaipėdos apskrities VPK.

Automobilį „Audi A4“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.