- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-03
- Bylos Nr.
- T-120-231/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Česlava Malinovska
- Nuteistasis
- S. Ž.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. Ž. prašymą dėl teistumo panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis S. Ž. teismo prašo panaikinti teistumus ir rašytiniame prašyme nurodė, kad jis 2001-12-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 1, 2 d.; 2002-01-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d.; 2002-02-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 1 d., 274 str. 2 d.; 2002-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d.; 2001-10-25 Trakų rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d., 2005-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 214 str., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.; 2005-05-16 Trakų rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d.
Nuteistasis nurodė, kad teistumai sunkina jo teisinę padėtį, todėl prašo panaikinti teistumus.
Prokurorė prašo netenkinti nuteistojo prašymo, nes turint teistumą, nuteistasis padarydavo naują nusikalstamą veiką, todėl teistumo išnykimo eiga nutrūksta ir teistumo išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės pradžios už naujai padarytą nusikalstamą veiką.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo S. Ž. prašymas atmestinas.
Pagal LR BK 97 str. 6 d., kai sueina BK 97 str. 3 d. nustatyti terminai, teistumas išnyksta ir asmenys laikomi neteistais. Pagal BK 97 str. 7 d., kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, numatyto BK 97 str. 3 d., teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Kaip matyti iš informatikos duomenų apie nuteistojo teistumus, S. Ž. buvo nuteistas:
1. 2001-12-10 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 1, 2 d. laisvės atėmimu 1 metamas, atidedant bausmės vykdymą2 metams;
2. 2002-01-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams 6 mėn., BK 42 str. bausmė subendrinta su 2001-12-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 6 mėn., bausmę atidedant 3 metams ;
3. 2002-02-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 1 d., 274 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 2 mėn., bausmę atidedant 3 metams ;
4. 2002-09-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėn., BK 43 str. bausmė subendrinta su 2002-01-11 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 8 mėn.;
5. 2001-10-25 Trakų rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams, BK 42 str. bausmė subendrinta su 2002-09-30, 2022-02-21 nuosprendžiais ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams; 2003-02-19 pritaikius įstatymą dėl Amnestijos neatlikta bausmė sumažinta 1/6 ir galutinė bausmė nustatyta 2 metai 6 mėn.; 3003-11-12 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai prieš terminą 1 metams 1 mėn. 15 d. 2003-11-13 paleistas iš Pravieniškių 3 pataisos namų;
6. 2005-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 214 str., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d.; laisvės atėmimu 6 mėn., bausmę atidedant 2 metams ;
7. 2005-05-16 Trakų rajono apylinkės teismo buvo nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams, bausmę atidedant 3 metams ; 2005-06-27 Trakų rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 3 d. Trakų rajono apylinkės teismo 2005-05-16 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinta su 2005-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė nustatyta laisvės atėmimas 1 metų 6 mėn., bausmę atidedant 3 metams.
Kaip matyti iš teismo išreikalautų nuosprendžių bei informatikos tarnybos duomenų apie nuteistojo teistumus, nuteistasis S. Ž. turėdamas teistumus už ankstesnius nuosprendžius, teistumo laikotarpyje padarydavo naujas nusikalstamas veikas, už kurias buvo vėl nuteistas, tokiu būdu teistumo išnykimo eiga nutrukdavo, ir teistumo už ankstesnę nusikalstamą veiką išnykimo terminas pradedamas skaičiuoti nuo bausmės už naują nusikalstamą veiką. Faktiškai nuteistasis visiškai bausmę atliko tik pagal 2002-10-25 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendį ir 2003-11-13 buvo lygtinai paleistas prieš terminą 1 metams 1 mėnesiui 15 d.
Pagal LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a) p.p. turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę, - bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo trejus metus, jei jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.
Tokiu būdu, nuteistojo S. Ž. teistumas būtų išnykęs, jei jis per trejus metus nuo 2003-11-13 iki 2006-11-13 nebūtų padaręs naujos nusikalstamos veikos, arba jis suėjus pusę teistumo termino, pateiktų teismui prašymą dėl teistumo panaikinimo. Tačiau kaltinamasis S. Ž. po lygtinio paleidimo 2005-01-21 vėl padarė nusikalstamą veiką, už kurios padarymą jis buvo nuteistas 2005-04-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 214 str., 300 str. 1 d., 182 str. 1 d., tokiu būdu teistumo išnykimo eiga nutruko ir terminas buvo pradedamas skaičiuoti iš naujo nuo bausmės už naują nusikalstamą veiką.
Teismas naikindamas teistumą prieš terminą atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą. Teismas nenustatė pagrindų prašymui tenkinti, kadangi nuteistasis , būdamas jauno amžiaus buvo nuteistas 11 kartų, o tai rodo, kad nuteistasis pastoviai nusikalsta, išvadų nedaro. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistojo S. Ž. prašymas dėl teistumo panaikinimo atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 97 str. 6, 7 , 8 d.d., LR BPK 363 str., teismas
nutaria:
nuteistojo S. Ž. prašymą dėl teistumų panaikinimo, atmesti.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą