Kauno apylinkės teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnį ir jam paskirta 90 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1, 5 dalimis, D. K. paskirtos arešto bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, taikant jam šiuo laikotarpiu intensyvią priežiūrą – buvimo vietos kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant D. K. intensyviosios priežiūros taikymo metu, laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. (buvimo gyvenamojoje vietoje laikas), būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu (buvimo vieta), išskyrus atvejus, jei tai susiję su darbu, mokslu ar būtinųjų poreikių tenkinimu, ir nustatant šias pareigas: dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 16 d.

D. K. taip pat nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu pagal BK 135 straipsnio 1 dalį ir jam paskira 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir D. K. paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į D. K. paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2023 m. birželio 26 d. iki 2023 m. rugsėjo 26 d. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, D. K. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant šiuo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val. ryto, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu arba mokslu, arba sveikata. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. balandžio 9 d.

Teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimas, kuriame prašoma priimti sprendimą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. ir 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiais paskirtų bausmių vykdymo.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Aptariamu atveju D. K. atžvilgiu priimtu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta arešto bausmė nebuvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu skirta laisvės atėmimo bausme, kadangi 2024 m. kovo 19 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. ir 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiai yra įsiteisėję ir vykdytini, todėl jais paskirtos bausmės, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, turi būti subendrintos.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu D. K. pripažintas kaltu ir nuteistas dėl vieno nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje, padarymo. Šią nusikalstamą veiką nuteistasis padarė 2023 m. birželio 25 d., taigi iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas pagal BK 135 straipsnio 1 dalį, priėmimo. Atsižvelgiant į tai, pirmiau nurodytais nuosprendžiais paskirtos bausmės nuteistajam turi būti bendrinamos BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta tvarka.

Nuteistojo D. K. įvykdyta nusikalstama veika, už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, atsižvelgiant į BK 11 straipsnio nuostatas, priskiriama sunkiems nusikaltimams (BK 11 straipsnio 5 dalis). Taigi palyginus BK 135 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą su nusikalstama veika, numatyta BK 284 straipsnyje, darytina išvada, kad nors abi veikos priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rūšiai – nusikaltimams, jos skiriasi pagal savo pavojingumą ir yra priskiriamos skirtingoms nusikaltimų kategorijoms pagal BK 11 straipsnį (nesunkus ir sunkus nusikaltimai). Dėl šių aplinkybių nuteistajam D. K. paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, griežtesne Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme apimant švelnesnę arešto bausmę, paskirtą Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu nuteistajam D. K. paskyrus 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, buvo atidėtas 1 metams 6 mėnesiams be intensyvios priežiūros. Pagal BK 75 straipsnio nuostatas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas nėra galimas asmenims, be kita ko, pripažintiems kaltais ir nuteistais už nusikaltimus, patenkančius į BK XVIII skyrių, į kurį patenka ir nusikaltimas, numatytas BK 135 straipsnio 1 dalyje. Taigi bendrinant skirtingais nuosprendžiais paskirtas bausmes, kai vienu iš nuosprendžių bausmė paskirta už sunkaus nusikaltimo padarymą, subendrintai bausmei BK 75 straipsnio nuostatos negali būti taikomos. Tokia išvada atitinka ir kasacinę praktiką (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-96-495/2022). Be to pastebėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymas buvo atidėtas vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, kuri taikytina arešto, bet ne laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimui.

Vis tik įvertinus tai, kad šiuo atveju vykdymo procese yra sprendžiamas klausimas dėl įsiteisėjusiais nuosprendžiais skirtų bausmių bendrinimo, o subendrinus bausmes apėmimo būdu, pagal BK 135 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė, taigi ir jos vykdymo atidėjimas pagal BK 75 straipsnį, apima už BK 284 straipsnyje numatyto nesunkaus nusikaltimo padarymą paskirtą bausmę, BK 75 straipsnio netaikymas šioje proceso stadijoje sunkintų nuteistojo teisinę padėtį ir iš esmės keistų Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžio esmę, juo paskirtos bausmės turinį. Todėl siekiant nebloginti nuteistojo D. K. teisinės padėties, jam šia nutartimi paskirtos subendrintos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas tokiam terminui, koks nustatytas įsiteisėjusiame Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendyje, atitinkamai paskiriant šiame nuosprendyje nurodytus įpareigojimus.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaitytinos nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktos bausmės pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. kovo 19 d. ir 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžius bei juose nurodyti įskaitytini laikotarpiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniais, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo D. K. tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, apėmimo būdu subendrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. nuosprendžiu paskirtą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžiu paskirta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę ir paskirti D. K. subendrintą 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką: dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 23.00 val. iki 5.00 val., išskyrus kai tai susiję su darbu, mokymusi ar sveikata.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti nuteistojo visiškai ar iš dalies atliktas bausmes pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. kovo 19 d. ir 2024 m. kovo 26 d. nuosprendžius bei juose nurodytus įskaitytus sulaikymo (suėmimo) laikotarpius.

Subendrintos bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.