- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-04-16
- Bylos Nr.
- II-416-513/2007
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Čuchraj
- Pažeidėjas
- K. S.
- Kategorijos
- 26.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 26.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Vaidai Vasiliauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. S. , viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens K. S. skundą institucijai – Tauragės rajono policijos komisariatui dėl 2007-02-23 nutarimo pakeitimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Administracinėn atsakomybėn patrauktas K. S. 2007-02-28 pateikė skundą dėl 2007-02-23 Tauragės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro inspektoriaus Vytauto Bartkaus nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį paskirtas teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas 12 mėnesių, pakeitimo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prašo netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, nes nuoširdžiai gailisi, specialioji teisė būtina susiekti su darboviete bei mokymosi įstaiga, užtikrinti tėvams tinkamą medicininę priežiūrą (b.l. 4).
K. S. skundą palaiko ir prašo jį tenkinti, pripažįsta, kad pasielgė nerūpestingai, norėjo padėti draugui, todėl vairavo mašiną išgėręs.
Atsiliepimas
Nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusi institucija - Tauragės rajono policijos komisariatas atsiliepimu prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, skundo tenkinimui prieštarauja (b.l. 30).
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Administracinėn atsakomybėn patraukto asmens paaiškinimais, rašytiniais įrodymais įrodyta, kad K. S. 2007-02-21 17.20 val. Tauragės mieste, Tremtinių kelio g., vairavo automobilį „(duomenys neskelbtini) valst. Nr.(duomenys neskelbtini) neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0.98 promilių (b.l.17, 19-23). 2007-02-23 nutarimu Tauragės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros poskyrio viršininkas komisaras inspektorius Vytautas Bartkus, nustatęs atsakomybę lengvinančią aplinkybę (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), paskyrė pažeidėjui teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 12 mėnesių (b.l. 5, 18). K. S. mokytas ir testuotas pagal alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai programą (b.l. 10), dirba (duomenys neskelbtini) (b.l. 9), gyvena (duomenys neskelbtini) (b.l. 7), studijuoja (duomenys neskelbtini) (b.l. 8), galiojančių nuobaudų už Kelių eismo taisyklių pažeidimus neturi (b.l. 24).
Ištirtų įrodymų pagrindu darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio reikalavimus, jį surašęs pareigūnas tokią teisę turėjo (Lietuvos Respublikos ATPK 259¹ straipsnio 2 dalis). Nutarimas nevisiškai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsnio reikalavimus, nes nenurodyta nutarimo priėmimo data. Tačiau iš nutarimo matyti, kad byla nagrinėta dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, nutarimas jam įteiktas išnagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylą - 2007-02-23. Vadinasi, skundžiamas nutarimas priimtas 2007-02-23. Nutarimą priėmęs pareigūnas tokią teisę turėjo (Lietuvos Respublikos ATPK 225 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 2 punktas). K. S. veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai, nes jis neblaivus - esant nustatytam lengvam girtumo laipsniui - vairavo transporto priemonę ir pažeidė Kelių eismo taisyklių 68 punkto reikalavimus.
Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcija numato alternatyvias administracines nuobaudas vairuotojams – baudą arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimą. K. S. pasirinkta griežtesnės nuobaudos rūšis - teisės vairuoti transporto priemonės atėmimas, nors nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta sunkinančių aplinkybių.
Skiriant nuobaudą, turi būti atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsnio 2 dalis, 30¹ straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad K. S. dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, dirba ir studijuoja Tauragės mieste, gyvena kaimo vietovėje, specialioji teisė būtina susisiekimui su darboviete ir mokymosi įstaiga, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas manyti, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus švelnesnę administracinę nuobaudą, nutarimas keistinas ir skirtina alternatyvi nuobauda, numatyta sankcijoje - 1200 litų baudą (Lietuvos Respublikos ABTĮ 124 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 123-124 straipsniais, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 296 straipsniu, teismas
nutaria:
Skundą patenkinti, 2007-02-23 Tauragės rajono policijos komisariato Viešosios policijos Eismo priežiūros poskyrio viršininko komisaro inspektoriaus Vytauto Bartkaus nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. E 671936 K. S. paskirtą nuobaudą pakeisti į 1200 Lt piniginę baudą.
Nutartį per 10 dienų nuo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.