Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo pareikštą ieškinį atsakovui I. A. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai laikomi įteiktais ir apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką pranešta tinkamai įstatymo nustatyta tvarka pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt dieną 2023 m. kovo 22 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

4. Iš AB ,,Swedbank“ banko sutarties matyti, kad tarp banko ir I. A. 2014 m. spalio 16 d. buvo sudaryta Valstybės remiamos paskolos studentams sutartis Nr. 14-077756-PP, suteiktas kreditas 6 5500 Lt (1 882,53 Eur) sumai; studijų pabaiga 2018 m. birželio 1 d.. Valstybinis studijų fondas 2017 m. gruodžio 21 d. I. A. siuntė įspėjimą dėl susidariusio įsiskolinimo, tą dieną skola buvo 141,34 Eur. Taip pat įspėjimai siųsti: 2018 m. kovo 20 d. – įsiskolinimas 180,91 Eu; 2018 m. rugpjūčio 17 d. – įsiskolinimas 233,24 Eur; 2018 m. lapkričio 14 d. – įsiskolinimas 168,14 Eur; 2019 m. gegužės 27 d. – įsiskolinimas 1 827,13 Eur plius delspinigiai. Pagal įsiskolinimo apskaičiavimo lentelę I. A. skola Fondui yra 1 827,13 Eur, 65,76 Eur delspinigių, bendra skola yra 1 892,89 Eur.

5. Sutarties pagrindu tarp šalių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi būti vykdoma sąžiningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas šios prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes nustatytu laikotarpiu negrąžino jam suteikto kredito studijoms Sutartyje numatytomis sąlygomis ir terminais.

6. (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.). LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Iš atsakovo yra priteistina 432,98 Eur įsiskolinimo, 15,59 Eur delspinigių.

7. Valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. gegužės 27 d. nutarimu Nr. 480 ,,Dėl valstybės paskolų ir valstybės remiamų paskolų studentams suteikimo, administravimo ir grąžinimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ (toliau – Aprašas) 64 punkte numatyta, kad Fondas, įvykdęs garantinius įsipareigojimus kredito įstaigai pagal valstybės remiamos paskolos sutartį, turi reikalavimo teisę į tokią paskolos gavėjo pinigų sumą, kuri buvo sumokėta valstybės remiamą paskolą suteikusiai kredito įstaigai už paskolos gavėją.

8. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kad atsakovas Fondui jo sumokėtą sumą grąžino, atsakovas jokių pretenzijų nereiškia, daroma išvada, kad ieškovo reikalavimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl iš atsakovo priteistina 1 827,13 Eur įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas.

9. Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties sąlygų 8.2.7 punkte nurodyta, kad laiku nesumokėjus įmokos, mokama 0,02 proc. dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną nuo visos pradelstos mokėti sumos. Vadovaujantis išdėstytu, ieškovui iš atsakovo priteistina 65,76 Eur delspinigių.

10. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

11. Ieškinį patenkinus iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 43,00 Eur žyminio mokesčio, nuo kurio mokėjimo ieškovas yra atleistas (CPK 83 str. 1d. 10 p., CPK 96 str.).

12. Teismas patyrė 13,28 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 13,28 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285-287 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovo Valstybinio studijų fondo, juridinio asmens kodas 191722967, naudai 1 827,13 Eur (vieną tūkstantį aštuonis šimtus dvidešimt septynis eurus 13 ct) įsiskolinimo už kredito įstaigai sumokėtą paskolą ir palūkanas, 65,76 Eur (šešiasdešimt penkis eurus 76 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1 892,89 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2022 m. vasario 27 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo I. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti 43,00 Eur (keturiasdešimt tris eurus 0 ct) žyminio mokesčio ir 13,28 Eur (trylika eurų 28 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje), įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.