Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei IĮ „L. A.“ dėl žalos atlyginimo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei IĮ „L. A.“ adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti įteikti atsakovei viešo paskelbimo būdu 2016-06-08 specialiame interneto tinklalapyje http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai. Remiantis CPK 130 str. laikytina, kad atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

“. Transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojų civilinės atsakomybės Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – 2014-10-14 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties kopija, pažeidimo protokolo ir jo vertimo kopijos, kelių policijos pareigūno ataskaitos ir jo vertimo kopijos, sprendimo dėl draudimo išmokos kopija, 2015-07-08 lėšų pervedimo nurodymo kopija, Nacionalinio Moldovos autotransporto draudimo biuro rašto ir jo vertimo kopijos, elektroninių susirašinėjimų kopijos, pranešimo atsakovei dėl autoįvykio Moldovoje kopija, rašto atsakovei dėl išmokos išmokėjimo kopija, žyminio mokesčio sumokėjimą patvirtinantis kvitas patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Nustatyta, kad 2014-11-26 Moldovoje, įvykusio eismo įvykio metu buvo sugadintas automobilis VAZ 2114, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Avarija įvyko dėl transporto priemonės VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudimo sutartį sudarė automobilio savininkas IĮ „L. A.“. 2014-11-26 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieškovė išmokėjo 1089,05 Eur dydžio draudimo išmoką. Atsakovė nevykdė LR Transporto priemonių valdytojų privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatytų reikalavimų per 3 darbo dienas nuo eismo įvykio dienos raštu pranešti draudikui, apdraudusiam jo civilinę atsakomybę, apie eismo įvykį, dėl kurio ji yra atsakinga, pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko ar Biuro nurodymų. AB „Lietuvos draudimas“ 2014-12-31 pateikė užklausimą draudėjui IJ „L. A.“, prašydama nurodyti avarijos aplinkybes, avarijos dalyvius bei kitą rašte nurodytą informaciją, tačiau atsakovė į užklausimą atsakymo nepateikė.

Pagal LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str.: Draudikas, išmokėjęs draudimo išmoką nukentėjusiajam autoavarijoje asmeniui, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į draudėją ar apdraustąjį, jei draudėjas ar apdraustasis netinkamai vykdė šio Įstatymo 12 straipsnyje nustatytas pareigas (apie įvykį informuoti draudiką, pateikti visus būtinus paaiškinimus ir turimą informaciją). Draudiko reikalaujamos grąžinti sumos dydis nustatomas atsižvelgiant į nustatytų pareigų pažeidimą, kitas reikšmingas aplinkybes. Atsakovė nevykdė LR Transporto priemonių savininkų ir valdytojų privalomojo draudimo įstatymo 12 str. numatytų reikalavimų pateikti draudikui turimus eismo įvykio bei žalos įrodymus, padėti draudikui išsiaiškinti įvykio aplinkybes ir žalos dydį, laikytis draudiko nurodymų.

LR Vyriausybės nutarimu Nr. 795 patvirtintų „Eismo įvykio metu padarytos žalos nustatymo ir draudimo išmokos mokėjimo taisyklių“ 60.3 p. numatyta, jog jeigu apdraustos transporto priemonės valdytojas nevykdė Įstatymo 12 straipsnyje nustatytų pareigų ar jas netinkamai vykdė, atsakingas draudikas turi teisę reikalauti grąžinti išmokėtą sumą ar jos dalį iš valdytojo, - iki 20 procentų išmokėtos draudimo išmokos, - jeigu nepateikė atsakingam draudikui eismo įvykio deklaracijos per Įstatymo 12 straipsnyje nustatytus terminus ir (arba) draudikui prašant nepadėjo aiškintis eismo įvykio aplinkybių ir draudikui prašant nepateikė turimos informacijos apie eismo įvykį.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepranešė apie įvykį, nepadėjo AB „Lietuvos draudimas“ aiškintis eismo įvykio aplinkybių, neatsakė į AB „Lietuvos draudimas“ paklausimus, ieškovei grąžintina 20 procentų AB „Lietuvos draudimas“ išmokėtos sumos, todėl ieškovei priteistina iš atsakovės 217,81 Eur žalos atlyginimo.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. LR CK 6.37 str. numato, jog skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 2 d., terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo ieškovei priteistinos 6 (šešių) procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 217,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis LR CPK 93 str. 1 d., iš atsakovės priteistinos ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur žyminio mokesčio.

Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma (0,58 Eur) yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės IĮ „L. A.“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovės AB „Lietuvos draudimas“, įmonės kodas 110051834, Vilnius, J.Basanavičiaus g. 12, a.s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai 217,81 Eur (du šimtus septyniolika eurų 81 ct) žalos atlyginimo, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (nuo 217,81 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė IĮ „L. A.“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė AB „Lietuvos draudimas“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.