Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant P. P. tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 1 metus atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. gegužės 12 d. ir buvo pateiktas vykdyti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriui, kuris P. P. elgesį kontroliuoja nuo 2017 m. gegužės 24 d. Laisvės apribojimo bausmės pabaiga – 2018 m. lapkričio 12 d.

Teismo posėdžio metu Vilniaus probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, byloje įrodyta, jog nuteistasis piktybiškai vengia vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus.

Nuteistojo gynėja prašė pirmą kartą tik įspėti nuteistąjį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalies nuostatomis, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas gali šią bausmę pakeisti areštu; keisdamas laisvės apribojimą areštu, teismas vadovaujasi BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunktis numato, kad viena arešto para prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms. Pagal BK 90 straipsnio 4 dalį, nepilnamečiui gali būti skiriama nuo penkių iki keturiasdešimt penkių parų arešto.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių nuteistasis P. P. neatvyksta (asmens bylos Nr. V3-813, l. 13, 38, 44, 61), nuvykus nuosprendyje nurodytu adresu Verkių g. 45-3, Vilnius, su niekuo pabendrauti nepavyksta, nes niekas neatidaro durų (asmens bylos Nr. V3-813, l. 60). Turimais duomenimis, P. P. darbo biržoje neregistruotas (asmens bylos Nr. V3-813, l. 15, 62), jis niekur nedirba (asmens bylos Nr. V3-813, l. 14), todėl 2017 m. birželio 15 d. buvo įspėtas (asmens bylos Nr. V3-813, l. 46). Be to, jis teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, taip pat nevykdo, nes 2017 m. liepos 1 d., 00.30 val., naktinio patikrinimo metu namuose nebuvo rastas (asmens bylos Nr. V3-813, l. 60). Turimais duomenimis, P. P. turtinės žalos atlyginti nepradėjo (asmens bylos Nr. V3-813, l. 64). Taigi nustatyta, kad P. P. nevykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės apribojimo bausmės, jis šaukiamas į Vilniaus probacijos skyrių neatvyksta, jokios informacijos apie save nepateikia, jo buvimo vieta nežinoma. Vilniaus probacijos skyrius 2017 m. liepos 5 d. kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK dėl paieškos paskelbimo (asmens bylos Nr. V3-813, l. 65). 2017 m. liepos 27 d. duomenimis, nuteistojo paieška vykdoma (asmens bylos Nr. V3-813, l. 67). Nuteistojo surasti ir atvesdinti nepavyko ir į teismo posėdį.

Įvertinus aukščiau nurodytų aplinkybių visumą, teismas sprendžia, kad byloje įrodyta, jog nuteistasis P. P. vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Jis nesant svarbių, tokį jo elgesį pateisinančių priežasčių, pažeidė jam teismo paskirtus įpareigojimus. Be to, įvertinus jo elgesį priežiūros laikotarpiu, darytina išvada, jog nuteistasis nekeičia savo elgesio, nesistengia taisytis, neplanuoja pradėti dirbti bei atlyginti nusikaltimu padarytos žalos. Dėl nurodyto teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra pagrindo nuteistajam P. P. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę, dvi laisvės apribojimo dienas prilyginant 1 arešto parai. Jam skirtina maksimali – 90 parų arešto bausmė (BK 48 str. 10 d., 65 str. 1 d. 2 p. c) p.p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu,

nutaria:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. kovo 1 d. nuosprendžiu paskirtą ir neatliktą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bausmės atlikimo laikotarpiu įpareigojant P. P. visą bausmės vykdymo laiką tęsti darbą arba būti registruotam darbo biržoje, nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per 1 (vienerius) metus atlyginti nukentėjusiajai nusikalstama veika padarytą žalą, pakeisti į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę, šią bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio nuteistojo sulaikymo, vykdant šią teismo nutartį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.