Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei UAB „Ventė“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.258 str., 6.545 str., 6.552 str. 2 d.).

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų – sprendimo dėl nuomos mokesčio už valstybinę žemę nustatymo, sprendimo dėl valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos patvirtinimo ir kitų - vertinimą nustatyta, kad atsakovė nuo 1994 metų naudojasi žemės sklypu, esančio (duomenys neskelbtini), priklausančiu valstybei. Ieškovė, remiantis Klaipėdos miesto savivaldybės administracija tarybos 2004-01-29 sprendimu dėl valstybinės žemės ir valstybinio vidaus vandenų fondo vandens telkinių nuomos mokesčio administravimo tvarkos patvirtinimo, administruoja žemės mokestį. Atsakovė 2010 metais nevykdė įsipareigojimo mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį ir už nurodytą laikotarpį liko skolinga ieškovei 2444,57 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio.

Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai vykdžiusi iš valstybinės žemės nuomos sutarties kylančias prievoles, pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos paskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių susiklostė valstybinės žemės nuomos teisiniai santykiai (CK 6.552 str.). Tokiu būdu atsakovė įgijo pareigą mokėti nuomos mokestį už žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), nuomą (naudojimąsi) (CK 6.545 straipsnis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, atsakovė 2010 metais ieškovei nesumokėjo 2444,57 Lt už žemės sklypo nuomą, tokiais veiksmais pažeisdama jai atsiradusią prievolę. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Ieškovės reikalavimas priteisti 2444,57 Lt negautą valstybinės žemės nuomos mokestį ir dėl to priskaičiuotų 103,41 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2010-11-15 iki 2011-04-05 yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovės ieškovei priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 2547,98 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Ieškovei iš atsakovės priteistinos jos turėtos 96,80 Lt išlaidos susijusios su proeisinių dokumentų įteikimu spaudoje (CPK 93 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė nuo žyminio mokesčio yra atleista, iš atsakovės valstybei priteistinas 76 Lt žyminis mokestis (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ventė“ 2 444,57 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio skolos, 103,41 Lt delspingių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 2547,98 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2011-04-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 96,80 Lt bylinejimosi išlaidų atlyginimo ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Ventė“ 76 Lt žyminio mokesčio Valstybei.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.