Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė, gavusi prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, laikomas neteistu (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2025 m. balandžio 2 d. apie 18.00 val., G. K., prie Kauno autobusų stoties, esančios Vytauto pr. 24, Kaune, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, savo reikmėms už 60 eurų įgijo tiksliai nenustatytą kiekį psichotropinės medžiagos, kurios dalį suvartojo, o likusią dalį - 0,2905 g miltelių, kuriuose 0,000174 g grynos narkotinės medžiagos karfentanilio ir 0,6158 g miltelių, kuriuose 0,0074 g grynos psichotropinės medžiagos amfetamino, neteisėtai laikė prie savęs iki 2025 m. balandžio 3 d. apie 08.45 val., kuomet prie (duomenys neskelbtini), šias psichotropines medžiagas apžiūros metu jo dėvimoje kojinėje surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad 2025-04-03 apie 02.00 val., jis atvažiavo į automobilių stovėjimo aikštelę (duomenys neskelbtini), nes norėjo pavartoti psichotropinių medžiagų - fentanilio. Susileidęs šių psichotropinių medžiagų užmigo. Medžiagas jis laikė dešinėje kojinėje, plastikiniuose maišeliuose. Taip pat kojinėje laikė švirkštus, anabolinių steroidų Bodenone Undecylenate ir Testosterone Cypionate buteliukus. Psichotropines medžiagas - 1 g fentanilio už 60 eurų pirko 2025-04-02 apie 18 val., prie Kauno autobusų stoties, iš tamsaus gymio vyriškio, kurio neatpažintų. Dalį fentanilio sunaudojo 2025-04-03 apie 02.00 val. Jonavoje. Iš to paties vyro nusipirko ir amfetamino, ir du buteliukus anabolinių steroidų. Psichotropines medžiagas ir anabolinius steroidus įsidėjo į kojinę. Dalis jo naudotų medžiagų galėjo išbyrėti automobilio salone. Dėl psichotropinių medžiagų įsigijimo, gabenimo, vartojimo ir laikymo labai gailisi. Dabartiniu metu nevartoja narkotinių/psichotropinių medžiagų, nuo jų priklausomybės gydosi VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ reabilitacijos namuose (duomenys neskelbtini), gydysis apie metus, nes nebenori vartoti. Jei bus skirtas įpareigojimas gydytis nuo priklausomybių, jis toliau gydysis ir sutinka, kad toks įpareigojimas būtų skirtas, nori gyventi be kvaišalų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo medžiagos duomenimis.

Liudytojas V. K. parodė, kad 2025-04-03 08.07 val., iš Kauno apskr. VPK budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), stovi automobilis VW Golf, kurio užvestas variklis ir viduje miega vyras. Atvykus nurodytu adresu buvo rastas automobilis su užvestu varikliu. Automobilyje sėdėjo galvą nuleidęs vyras. Automobilio durelės ir bagažinė buvo užrakinti, langai uždaryti. Į beldimą vyras nereagavo. Matėsi, kad jis kvėpuoja, tačiau kvėpuodamas keistai judino galvą, iš burnos tekėjo seilės. Į vietą buvo iškviesta GMP. Medikų sprendimu reikėjo skubiai apžiūrėti vyrą ir įsitikinti, ar jo gyvybei negresia pavojus, todėl buvo išdaužtas automobilio šoninis langas ir patekta į automobilį. Vyrą iškėlė iš automobilio ir paguldė ant neštuvų. Iš automobilio ir nuo vyro alkoholio kvapas nesklido, todėl kilo įtarimas, kad vyras gali būti vartojęs narkotinių medžiagų. Atliekant asmens dalinę apžiūrą, vyro dešinėje kojinėje rado du stiklinius buteliukus, tris švirkštus, iš kurių vienas buvo supakuotas ir dvi plastikines pakuotes su viduje esančia baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine. Medikams nepavyko vietoje atgaivinti asmens, todėl jį skubiai išvežė į Kauno klinikas. Apžiūrint automobilį, vairuotojo durelių daiktinėje buvo pastebėti pabirę baltos spalvos milteliai. Tokių pat miltelių buvo ir ant automobilio vairuotojo pusės slenksčio. Miltelius surinko į voką. Automobilio apžiūros metu buvo rasti G. K. dokumentai. Asmuo pagal dokumentų nuotraukas atitiko asmens, esančio įvykio vietoje, požymius.

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1036(25) nurodyta, kad voke Nr. 4 - milteliuose, esančiuose užspaudžiamame plastiko maišelyje, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino. Tirti pateikta 0,6158 g miltelių, kuriuose yra 0,0074 g gryno amfetamino (bazės formoje). Vatos gabaliukuose, esančiuose tame pačiame maišelyje su milteliais, yra psichotropinės medžiagos - amfetamino pėdsakų, o milteliuose, esančiuose juodo plastiko ryšulėlyje, yra narkotinės medžiagos - karfentanilio. Tirti pateikta 0,2905 g miltelių, kuriuose yra 0,000174 g gryno karfentanilio. Tyrimo metu sunaudota 0,0277 g miltelių su amfetaminu, 0,0213 g miltelių su karfentaniliu.

Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 1003/2025(01) nurodyta, kad G. K. šlapime rasta karfentanilio, norkarfentanilio, amfetamino, difenhidramino.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, neprieštaravo prokuroro siūlomai bausmės rūšiai ir dydžiui.

Išnagrinėjus prokuroro pareiškimą ir pateiktą ikiteisminio tyrimo medžiagą, darytina išvada, kad kaltinamasis, nesant duomenų apie narkotinių/psichotropinių medžiagų platinimą, neteisėtai disponuodamas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis savo reikmėms, padarė nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti).

Atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Bausmės skyrimo nuostatos.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų, tyčinį, baigtą nusikaltimą; į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių; į kaltininko asmenybę – teistumas išnykęs, bet buvęs teistas 5 kartus, tame tarpe už disponavimą narkotinėmis/psichotropinėmis medžiagomis neturint tikslo platinti, baustas administracine tvarka, nedirba, VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi 2019-11-22, diagnozė F.19.8, Psichikos ir elgesio sutrikimai dėl narkotikų ir kitų psichoaktyviųjų medžiagų vartojimo, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai.

Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslas nuo priklausomybės svaigiosioms medžiagoms besigydančiam kaltinamajam, kuris išvadų iš ankstesnių teistumų nepadarė, gali būti pasiektas skiriant jam maksimalią laisvės apribojimo bausmę (BK 48 str.), bausmę 1/3 mažinant (BK 64¹ str.), skiriant kaltinamojo elgesį, kurį esminiai sąlygoja narkotinių/psichotropinių medžiagų vartojimas, koreguojančius įpareigojimus, tame tarpe teismo nuožiūra.

Kardomoji priemonė.

Kaltinamasis laikinai sulaikytas nebuvo, jam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumento paėmimas, paliktinos galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktiniai įrodymai.

Po tyrimo likę 0,5881 g miltelių su amfetaminu (0,0070 g gryno amfetamino bazės formoje), 0,2692 g miltelių su karfentaniliu (0,000162 gryno karfentanilio), voke saugomi Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini.

Po tyrimo likę milteliai, vatos gabaliukai su amfetamino pėdsakais, 3 vnt. švirkštų, 2 vnt. stiklinių buteliukų su skysčiais ir išorinės pakuotės, supakuoti 2 vokuose, saugomi Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimtini/konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje (neteisėtas disponavimas narkotinėmis/ psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti), ir nuteisti 2 metų laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, bausmės metu: 1) stacionariai įpareigojant gydytis/tęsti gydymąsi dėl priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų (priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), arba „Minesota“ programoje, arba kituose nuo alkoholio/narkotikų priklausomų žmonių psichosocialinės reabilitacijos centruose), gydantis visą gydymosi kursą, tęsiant gydymąsi ar pradedant gydytis per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įpareigojant Probacijos tarnybą kontroliuoti dėl gydymosi tęsimo arba tarpininkauti dėl gydymosi pradėjimo, o pabaigus stacionarų gydymą, visą likusį bausmės laiką įpareigojant: 2) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (bet kokio alkoholio, be gydytojo paskyrimo – narkotinių/psichotropinių medžiagų), 3) lankyti VšĮ „Blaivybės akademija“ užsiėmimus, 4) dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje;

remiantis BK 64¹ straipsniu bausmę 1/3 sumažinti ir paskirti galutinę bausmę – 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, bausmės metu:

1) stacionariai įpareigoti gydytis/tęsti gydymąsi dėl priklausomybės nuo psichiką veikiančių medžiagų (priklausomybės ligų reabilitacijos bendruomenėje VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), arba „Minesota“ programoje, arba kituose nuo alkoholio/narkotikų priklausomų žmonių psichosocialinės reabilitacijos centruose), gydantis visą gydymosi kursą, tęsiant gydymąsi ar pradedant gydytis per 1 (vieną) mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įpareigojant Probacijos tarnybą kontroliuoti dėl gydymosi tęsimo arba tarpininkauti dėl gydymosi pradėjimo,

2) uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (bet kokį alkoholį, be gydytojo paskyrimo – narkotines/psichotropines medžiagas),

4) įpareigoti dirbti arba būti registruotas Užimtumo tarnyboje.

Išaiškinti, kad nuteistasis privalo: be bausmės vykdančios institucijos žinios nekeisti institucijai nurodytos savo gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus (-ą) įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą), nustatyta tvarka atsiskaityti kaip vykdo įpareigojimus (-ą)/draudimus (-ą). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę (nevykdo įpareigojimų (-o)/draudimų (-o), ši bausmė jam gali būti pakeista į su laisvės atėmimu susijusią arešto bausmę.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir dokumento (asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomos PK prie bylos, paėmimą - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

po tyrimo likusius 0,5881 g miltelius su amfetaminu (0,0070 g gryno amfetamino bazės formoje), 0,2692 g miltelius su karfentaniliu (0,000162 gryno karfentanilio), voke saugomus Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje (IL1-6259, 5-G-10449), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti;

po tyrimo likusius miltelius, vatos gabaliukus, 3 vnt. švirkštų, 2 vnt. stiklinių buteliukų ir išorines pakuotes, saugomus Policijos departamento Paimtų daiktų valdymo ir sandėliavimo skyriuje (PADIS 00000341090), baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus paimti/konfiskuoti ir sunaikinti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. BPK 425 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, kaltinamojo reikalavimu surengęs bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir prisipažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jeigu baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė.