- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-21
- Bylos Nr.
- T-525-970/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-70-1-00144-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Džiuginta Plukienė
- Advokatai
- Jonas Amšiejus
viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovui B. B.,
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. L. gynėjui advokatui Jonui Amšiejui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo A. L. pratęsimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 5 d. nutartimi A. L., pripažintam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, būnant nepakaltinamam, pritaikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje. Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartimi A. L., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 1 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis.
Rokiškio rajono apylinkės teismo 2011 m. kovo 10 d. nutartimi A. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis, 2012 m. kovo 28 d. nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis pakeistas į bendro stebėjimo sąlygas, o Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stabėjimas ir gydymas bendro stabėjimo sąlygomis pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir gydymas pratęstas. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d., 2022 m. liepos 5 d. bei 2023 m. kovo 13 d. nutartimis A. L. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas ir VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotas laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmuose gautas VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas su Psichikos sveikatos centro Psichiatrinės gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros aktu, kuriame Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija, įvertinusi A. L. medicininę dokumentaciją, ligos anamnezę ir ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, būseną apžiūros metu, rekomenduoja pratęsti A. L. priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre.
VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir pratęsti A. L. taikytą priverčiamąją medicinos priemonę. Paaiškino, kad A. L. serga lėtine psichikos liga, yra gydomas vaistais. A. L. gydymui yra kritiškas, supranta, kad reikia vartoti vaistus, bet nesupranta, kodėl juos reikia vartoti, jam taikomas gydymas yra efektyvus, jis gydosi geranoriškai, tačiau jo elgesys yra sunkiai prognozuojamas ir tolimesnis gydymas jam yra būtinas.
Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. L. ir jo globėja R. S. į teismo posėdį neatvyko, pateikė prašymą teikimą nagrinėti jiems nedalyvaujant, nes A. L. 2023 m. lapkričio 19 d. susilaužė koją ir buvo išvežtas operuoti, prašė teikimą tenkinti ir gydymą A. L. pratęsti.
Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, A. L. gynėjas advokatas Jonas Amšiejus teismo posėdyje prašė teikimą tenkinti ir A. L. gydymą pratęsti.
Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir priverčiamosios medicinos priemonės terminą pratęsti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BPK 405 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo. Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punkto nuostatas teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo klausimą pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima nutartį pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė.
Bylos duomenimis nustatyta, kad A. L. nuo 2003 m. serga psichikos liga, jis 2007 m. gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, jam diagnozuota (duomenys neskelbtini). Druskininkų miesto apylinkės teismo 2009 m. gegužės 5 d. nutartimi bei Vilniaus apygardos teismo 2009 m. rugsėjo 15 d. nutartimi jam pritaikius priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro bei griežto stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje, jis iki 2021 m. kovo 19 d. buvo gydytas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nutartimi A. L. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą ir ši nutartis perduota vykdyti VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centrui. Alytaus apylinkės teismo 2021 m. spalio 29 d., 2022 m. liepos 5 d. ir 2023 m. kovo 13 d. nutartimis A. L. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas pratęstas. Iš VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centro Psichiatrinės gydytojų komisijos medicininės apžiūros akto matyti, kad A. L. pas psichiatrą ambulatoriškai lankėsi reguliariai, paskirtu laiku, lydimas globėjos arba vienas, paskutinį kartą lankėsi 2023 m. rugpjūčio 10 d. Vizitų metu yra dalinai kritiškas savo psichikos būklės atžvilgiu, jaučiasi gerai, nemano sergantis psichikos liga, tačiau medikamentiniam gydymui neprieštarauja, jam 2022 m. lapkričio 7 d. nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Paskutinės konsultacijos – 2023 m. rugpjūčio 10 d. – metu teisingai orientavosi savyje, vietoje ir laike, prasmingam verbaliniam kontaktui prieinamas, bet pokalbio aktyviai nepalaikė, pastebėtas nežymus pasichomotorinis slopinimas, lėkšta nuotaika, blankios emocijos, lėto tempo mąstymas, silpnesnė dėmesio koncentracija. Įvertinus A. L. ligos anamnezę bei ligos eigą paskutinių 6 mėnesių laikotarpiu, jo būseną apžiūros metu, Psichiatrinė gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja A. L. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą. Teismo posėdyje VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro atstovas nurodė, kad A. L. serga lėtine psichikos liga, jam skirtas gydymas yra efektyvus, tačiau jo elgesys sunkiai prognozuojamas ir tolimesnis gydymas yra būtinas. A. L. gynėjas sutiko, jog gydymas A. L. būtų tęsiamas. A. L. globėja R. S. raštu pareiškė prašymą tęsti gydymą.
Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad A. L. nėra pasveikęs, jam būtinas tolimesnis ambulatorinis gydymas, kuris yra veiksmingas ir užtikrina A. L. psichikos būklės stabilumą bei jo elgesio korekciją, todėl tikslinga A. L. tęsti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį gydymą ir stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, tuo pagrindu VšĮ Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 404 straipsniu, 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi,
nutaria:
viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.
Pratęsti A. L. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis viešosios įstaigos Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centro Psichikos sveikatos centre – taikymą.
Įpareigoti viešąją įstaigą Druskininkų pirminės sveikatos priežiūros centrą laikantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalyje nurodytų terminų, pateikti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams išvadą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, pakeitimo ar panaikinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.