Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktinė gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. P. 2016 m. sausio 1 d., apie 07.09 val., (duomenys neskelbtini)., naudodama mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino bendrojo pagalbos telefono Nr. 112 ir žinomai melagingai iškvietė Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Rokiškio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos ugniagesius, nurodydama, kad atvira liepsna dega butas, esantis (duomenys neskelbtini). Šiais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 str. Dėl pažeidimo padarymo Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai padaryta 29,39 Eur žala, Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos Laibgalių ugniagesių komandai – 7,74 Eur, Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos Obelių ugniagesių komandai – 1,51 Eur turtinė žala.

E. P. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jai pranešta tinkamai. Iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad E. P. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuota pasirašytinai, su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 str. 1 d., taip pat supažindinta pasirašytinai. Iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jos negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių, todėl jos neatvykimas laikytinas vengimu atvykti ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.2 d.).

E. P. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka, dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad nežino kodėl taip pasielgė. Jai atrodė, kad tuo metu jos draugas norėjo padegti butą.

Motyvuojamoji dalis

E. P. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Rokiškio priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos 2016 m. balandžio 8 d. raštu Nr. V4-4-52 „Dėl melagingų pranešimų“ ir jo priedais (b. l. 4-8), kuriuose nurodoma, kad 2016 m. sausio 1 d., 07.09 val., naudojant mobiliojo ryšio telefoną, kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini), bendrajam pagalbos centrui pranešta, jog (duomenys neskelbtini) esančiame name atvira liepsna dega kambarys. Įvykio vietoje, atlikus žvalgybą, gaisro požymių nepastebėta.

Skaitmeninėje laikmenoje užfiksuotu garso įrašu (b. l. 9), kuriame girdėti, kaip moteris, paskambinusi bendrojo pagalbos telefono Nr. 112, nurodo, jog (duomenys neskelbtini) dega butas, kuriame nėra žmonių.

E. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti E. P. skiriant straipsnio sankcijoje numatytą minimalią nuobaudą (ATPK 30² str.).

Iš Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybos 2016 m. balandžio 7 d. rašto Nr. V4-461 „Dėl informacijos pateikimo“ (b. l. 6) matyti, kad dėl 2016 m. sausio 1 d. E. P. žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai padaryta 29,39 Eur turtinė žala. Iš Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinės tarnybos 2016 m. balandžio 4 d. rašto Nr. 1-44 „Dėl melagingo iškvietimo“ (b. l. 7) matyti, kad Laibgalių ugniagesių komandai padaryta 7,47 Eur, o Obelių ugniagesių komandai – 1,51 Eur turtinė žala. E. P. įpareigotina atlygintini Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai (kodas 191012127) dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo patirtą 29,39 Eur turtinę žalą, o Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinei tarnybai (kodas 173236814) - 8,98 Eur turtinę žalą ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (ATPK 37 str., 341 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 186 straipsnyje, padarymą skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

E. P. įpareigotina atlyginti Panevėžio apskrities priešgaisrinei gelbėjimo valdybai (kodas 191012127) padarytą 29,39 Eur (dvidešimt devynių eurų trisdešimt devynių centų), o Rokiškio rajono savivaldybės priešgaisrinei tarnybai (kodas 173236814) – 8,98 Eur (aštuonių eurų devyniasdešimt aštuonių centų) turtinį nuostolį ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.