- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-424-847/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- A. Z.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, nedirbančiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z. 2016-06-09 d. 21¹⁵ val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį ,,Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią L. M., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Šiais savo veiksmais A. Z. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. Z. teismo posėdyje paaiškino, kad tą dieną susipyko su sugyventine, be jos sutikimo sėdo į jos automobilį, pavažiavo kieme gal 5 metrus, paskui atvažiavo draugas, kuis persėdo už automobilio vairo ir jie išvažiavo. Manio, kad kieme galima vairuoti, įstatymų nežino, vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjo.
A. Z. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad įvykio dieną ir metu švęsdamas vaiko gimtadienį susipyko su sugyventine L. M. ir atsisėdo į automobilį ,,Volkswagen Golf“, apsisuko kieme, bet iš kiemo neišvažiavo. Atvažiavęs draugas iš (duomenys neskelbtini) persėdo už automobilio vairo ir jie išvažiavo į miškelį pakalbėti iki 4 val. Po to draugas parvarė automobilį ir su kitais draugo draugais išvyko į N. R..
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog A. Z. vairavo automobilį neturėdamas vairuotojo pažymėjimo ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., tačiau šio straipsnio pirmoji dalis reglamentuoja, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti <...> užtraukia tam tikrą nuobaudą. Iš bylos duomenų apie vairuotojo pažymėjimą matyti, jog jis neturi teisės vairuoti jokios rūšies transporto priemones, todėl protokolas šioje dalyje tikslintinas nurodant, kad jis neturėjo ne vairuotojo pažymėjimo, o neturėjo teisės vairuoti transporto priemones, juolab, kad protokole nurodytas tinkamas tai reglamentuojantis KET 14 punktas.
Motyvuojamoji dalis
A. Z. kaltę dėl pažeidimo įrodo ir policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, įvykio registro išklotinė, sugyventinės L. M. rašytiniai paaiškinimai, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą, informacija apie kelių transporto priemonės registraciją, kita rašytinė bylos medžiaga.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – nedirbantis, neteistas, per metus nebaustas administracine tvarka, bet baustas tris kartus praeityje, duomenų, kad abi paskirtas baudas būtų sumokėjęs, byloje nėra, vienos jų vykdymas nutrauktas suėjus senaties terminui. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda – artima minimaliai bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutaria:
A. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti trijų šimtų eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.