- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-08-14
- Bylos Nr.
- e2YT-7062-400/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-03567-2018-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Šimbelytė
- Pareiškėjas
- M. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriaus atstovui K. C.,
nedalyvaujant pareiškėjui M. P. suinteresuotiems asmenims Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atstovui
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą M. P. pareiškimą dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotiems asmenims Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyriui, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos,
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo M. P. (toliau tekste- pareiškėjas) atstovas O. J. prašo atnaujinti praleistą įstatymų nustatytą terminą (duomenys neskelbtini) mirusio jo tėvo palikėjo J. P. palikimui priimti. Nurodo, kad po palikėjo J. P. mirties liko jo turtas asmeninės nuosavybės teise priklausantis žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kurį 2000-03-15 jam padovanojo jo tėvas S. P.. Palikimo pareiškėjas M. P. laiku nepriėmė, nes tuo metu buvo nepilnametis. Tėvai išsiskyrė dar 1986 metais. Tuoj po tėvo mirties jo mama, M. P., 2001 m. rugsėjo mėnesį išvyko gyventi ir dirbti į Portugaliją. Pareiškėjas būdamas nepilnamečiu, liko gyventi vienas. Tik sulaukęs pilnametystės 2002 metais jis taip pat išvyko pas motiną Į Portugaliją. Jis nuo išvykimo Lietuvoje lankėsi tik tris kartus 2009, 2011 ir 2018 metais ir tik tuomet jis iš artimųjų giminaičių sužinojo, kad jo senelis tėvui yra padovanojęs žemės sklypą. Esant tokioms aplinkybėms mano, kad nurodyti faktai buvo svarbi priežastis, dėl kurios pareiškėjas neatliko veiksmų palikimui priimti. Pareiškėjo atstovas prašo pareiškimą tenkinti
Suinteresuoti asmenys Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Panevėžio žemėtvarkos skyrius, Valstybinei mokesčių inspekcijos prie LR FM atstovai per įstatymų nustatytą terminą prieštaravimų, kad pareiškėjas neprarado teisės paveldėti J. P. turtą, neišreiškė.
Pareiškimas tenkintinas. Iš bylos duomenų, nustatyta, kad pareiškėjas M. P. yra (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo J. P. įstatyminis įpėdinis (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau- CK) 5.19 straipsnis). Po J. P. mirties liko palikimas: žemės sklypas unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (b. l. 12). Iš M. P. gimimo liudijimo nuorašo ir J. P. mirties išrašo nuorašo matyti, kad pareiškėjui M. P. jo tėvo mirties dieną buvo 17 metų. Todėl pareiškėjas dėl savo amžiaus negalėjo tinkamai įgyvendinti savo teisių paveldėjimo srityje, o jo motina M. P. galimai netinkamai atliko savo pareigas ir nesikreipė į notarą per įstatymų nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo nepilnamečio sūnaus atžvilgiu, todėl teismas mano, kad pareiškėjas M. P. įstatymų nustatytą terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kurios jam realiai trukdė įgyvendinti savo teises. Ir tai teismas laiko pagrindu (svarbia priežastimi) terminui pratęsti.
Įpėdiniai įgyja paveldėjimo teises nuo palikimo atsiradimo momento, tačiau tam, kad įpėdinis paveldėtų palikimą, jis turi jį priimti įstatymu nustatyta tvarka ir terminu. Palikimo priėmimas - tai įpėdinių valios išreiškimas veiksmais per įstatymo nustatytą terminą nuo palikimo atsiradimo dienos, liudijantis apie įpėdinių sutikimą įgyti visas teises į palikimą. Įpėdinių valia dėl palikimo priėmimo pagal tuo metu galiojusio įstatymo redakciją turėjo būti išreikšta per 6 mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Pareiškėjas palikimo per įstatymo nustatytą terminą nepriėmė, tačiau teismas, šį terminą gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Nustatytos konkrečios pareiškėjos termino priimti palikimą praleidimo priežastys– pareiškėjos nesugelbėjimas vykdyti testamentinės įpėdinės pareigas. Tad pareiškėjo elgesį apsprendė tiek šios objektyvios, tiek ir pareiškėjų nurodytos subjektyvios priežastys. Teismas vadovaudamasis įtvirtintais protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principais, teismas daro išvadą, kad terminą priimti J. P. palikimą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių. Teismas atkreipia dėmesį, kad pareiškėjui atnaujinus terminą palikimui, tai nesukels kitų asmenų interesų pažeidimo, nes po J. P. mirties, dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, todėl teismas mano pareiškėjo M. P. interesai yra pakankama priežastis nepaisyti civilinių santykių stabilumo.
Kadangi suinteresuotiems asmenims nėra išduoti paveldėjimo teisės liudijimai bei tikslu sudaryti galimybę greitai išspręsti paveldėjimo klausimą, pareiškėjai palikimo priėmimo terminas atnaujintinas ir pratęstinas vienam mėnesiui ( CK 5.57 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau- CPK) 576-578 straipsniai, 443straipsnio 1 dalis, 3straipsnio 6 dalis, 271 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui po J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) priimti ir šį terminą pratęsti vienam mėnesiui.
Priteisti iš M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 10,10 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidų, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM, įmonės kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 banke AB Swedbank , banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.