Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50⁶ str. 1 d., iškeltą pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos pareiškimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-15 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimas, kuriuo prašoma iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui vadovui V. K. ir paskirti jam LR ATPK 50⁶ str. 1 d. nustatytą administracinę nuobaudą.

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškime nurodoma, kad V. K. vadovaujama UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), yra Valstybinės mokesčių inspekcijos Prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau - VMI prie FM) skolininkė. VMI prie FM Mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2015-08-17 duomenimis UAB (duomenys neskelbtini), į. k. (duomenys neskelbtini), turėjo 22 205,41 Eur mokestinę nepriemoką. Siekiant nustatyti įsipareigojimų biudžetui vykdymą, nepriemokos susidarymo priežastis, įmonėje atliktas operatyvus patikrinimas. Bendrovės vadovas V. K. pasirašytinai supažindintas su operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. FR1043-7678. V. K. 2015-09-03 paaiškinime nurodė, kad mokesčių įsiskolinimas VMI prie FM susidarė dėl apyvartinių lėšų trūkumo bei dėl Bendrovės įsipareigojimų bankui, įsipareigojo atsiskaityti su biudžetu iki 2015-09-20. Įvertinus Įmonės pateiktus dokumentus nustatyta, kad Įmonė, turėdama įsiskolinimą valstybės biudžetui, po mokestinės nepriemokos susidarymo datos, t. y. po 2015-07-27, pirmenybę teikė atsiskaitymams su kitais kreditoriais: UAB (duomenys neskelbtini); UAB (duomenys neskelbtini); IĮ (duomenys neskelbtini); UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini). Iš pateiktų AB „SEB“ banko sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), išrašų už laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-08-31 matyti, kad Įmonė atliko atsiskaitymus, kurie pažeidė nustatytą tvarką. Iš pateiktų sąskaitos „Kasa pagrindinė“ išrašą per laikotarpį nuo 2015-04-01 iki 2015-07-31 matyti, kad Įmonė atliko atsiskaitymus, kurie pažeidė nustatytą tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. K. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino, paaiškino, kad pažeidė mokėjimų eiliškumą, nes buvo darbų sezonas, todėl nutarė, kad geriau sumokėti kreditoriams, pagaminti produkciją, ją parduoti ir tada atsiskaityti su Valstybine mokesčių inspekcija. Įsiskolinimą Valstybinei mokesčių inspekcijai sumokėjo tada, kai buvo atliekamas minėtas patikrinimas, šiuo metu įsiskolinimo nėra. Prašė skirti minimalią nuobaudą.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminas administracinio teisės pažeidimo byloje nėra pasibaigęs, kadangi, kaip nustatyta iš VMI prie FM atstovo paaiškinimų, 2015-08-24 UAB (duomenys neskelbtini) buvo pradėtas operatyvus patikrinimas, kuris baigtas 2015-09-30. Patikrinimo metu, nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) turėdama įsiskolinimą valstybės biudžetui po mokestinės nepriemokos susidarymo datos, t. y. po 2015-07-27, vykdė atsiskaitymus iš AB „SEB“ banko atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (EUR) su UAB (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini), IĮ (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini), kuo pažeidė kreditoriaus VMI prie FM interesus. LR ATPK 35 str. 1 d. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos. Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) paskutinį atsiskaitymą įvykdė 2015-08-31 pervesdamas pinigus UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą. VMI prie FM su pareiškimu į teismą dėl UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus V. K. patraukimo administracinėn atsakomybėn kreipėsi 2015-12-15.

LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už įmonių ir įstaigų kreditorių teisių pažeidimą (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimą, pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo teismui nepateikimą, kreditorių susirinkimo nesušaukimo įstatymų numatytais atvejais) – užtraukia bauda įmonių ir įstaigų administracijų vadovams ar administratoriams nuo 1448 iki 2896 Eur. CK 6.930¹ str. nustato, skolininko – fizinio ar juridinio asmens, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikštiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti šia eile: 1) pirmąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo arba gyvybės atėmimo, atlyginimo ir išlaikymo išieškojimo; 2) antrąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl išmokų, atsirandančių iš darbo ir autorinių sutarčių; 3) trečiąja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetą (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtąja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti; 5) penktąja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliškumo tvarka. Vertinant sąrašą mokėjimų, įvykdytų kitiems kreditoriams, pelno siekiančioms bendrovėms laikotarpyje nuo 2015-07-27 iki 2015-08-31 matyti, kad šie mokėjimai nelaikytini mokėjimais pirmos, antros arba trečios eilės, kaip šie atsiskaitymai yra apibrėžti CK 6.930¹ str.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė dėl LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimais teismo posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: VMI prie FM pareiškimu; VMI prie FM operatyvaus patikrinimo pažyma Nr. (23.30-08)FR1042-9637; sąskaitos (duomenys neskelbtini) EUR išrašų duomenimis; faktų fiksavimo pažyma; V. K. paaiškinimu; UAB (duomenys neskelbtini) balansu. Visų šių byloje esančių įrodinėjimo priemonių pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina viena kitą ir leidžia spręsti, kad V. K. veikoje yra visi LR ATPK 50⁶ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėties požymiai. V. K. veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 50⁶ str. 1 d., kadangi V. K., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, nesilaikė įstatymų nustatytos atsiskaitymų eiliškumo tvarkos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad byloje nėra duomenų apie V. K. baustumą už analogiškus pažeidimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda - minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50⁶ str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą – 1448 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6020, arba į banko Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6020, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos (LR ATPK 313 str.).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.