Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-1840-573/2013 medžiaga, kurioje A. I. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir R. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. I. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. kaltinama tuo, kad ji 2012-07-12, apie 13.14 val., būdama parduotuvėje „Brona Jeans“, esančioje Laisvės al. 37 A, Kaune, iš ten esančio prekystalio lentynos pagrobė nukentėjusiajai I. D. priklausantį mobiliojo ryšio telefoną „Samsung Galaxy“ su atminties kortele, bendros 600,00 Lt vertės, tokiu būdu įsibrovus į saugyklą pagrobė svetimą, nukentėjusiajai I. D. priklausantį 600,00 Lt vertės turtą.

A. I. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. kaltinama tuo, kad ji 2012-10-09, apie 11.00 val., būdama padėvėtų rūbų parduotuvėje „Humana“, esančioje E. Ožeškienės g. 9, Kaune, nuo prekystalio paėmė nukentėjusiajam V. V. priklausančią rankinę su joje buvusia navigacija „Garmin“ ir mobiliojo ryšio telefonu „Nokia“ su atminties kortele, bendros 800,00 litų vertės, tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajam V. V. priklausantį 800,00 Lt vertės turtą.

A. I. ir R. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. kaltinami tuo, kad veikdami kartu, 2013-02-20, apie 17.00 val., būdami UAB „Biosala“ priklausančios parduotuvės, esančios Laisvės al. 79, Kaune, prekybos salėje, paėmė „Santa Crystal“ rutulinio dezodoranto 2 vnt. (24,99 Lt), bendros 49,98 Lt vertės, „Santa Crystal“ tepamą dezodorantą 32,98 Lt vertės, „Urte“ rutulinį bekvapį dezodorantą 26,50 Lt vertės, vaikišką kūno losjoną „Neutral“ 55,99 Lt vertės, stangrinamojo kūno aliejaus 2 vnt. (89,00 Lt), bendros 179,00 Lt vertės, nagų poliravimo dildę 49,98 Lt vertės, paslėpė juos rankinėse bei po rūbais ir išėjo iš parduotuvės patalpų už prekes nesumokėję, tokiu būdu pagrobė svetimą, UAB „Biosala“ priklausantį 363,45 Lt vertės turtą.

Susipažinus su byla konstatuotina, jog nėra kliūčių nagrinėti bylą teisiamajame posėdyje. Kaltinamiesiems A. I. ir R. Ž. paskirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti - nekeistina. Prašymų negauta.

Be šios bylos, teismo žinioje taip pat yra ir baudžiamoji byla Nr. 1-1737-573/2013, kurioje R. Ž. ir A. I. kaltinami pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Siekiant greičiau išnagrinėti bylas, vadovaujantis proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principais, jos yra sujungtinos į vieną baudžiamąją bylą, paliekant sujungtai bylai Nr. 1-1737-573/2013 (teisminio proceso Nr. 1-23-1-00171-2013-2).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 232 str. 1 p., 233 str., 240 str., BPK 253 str., 254 str. 1 d.,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje A. I. kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d. ir R. Ž. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., perduoti nagrinėti teisiamajame posėdyje.

Sujungti baudžiamąsias bylas Nr. 1-1737-573/2013 ir Nr. 1-1840-573/2013, paliekant bylos Nr. 1-1737-573/2013 ir teisminio proceso Nr. 1-23-1-00171-2013-2.

Baudžiamąją bylą nagrinėti viešame teisiamajame posėdyje 2013 m. birželio 19 d. 9.30 val. Kauno apylinkės teisme, Laisvės al. 103, Kaunas, 329 salėje.

Į teisiamąjį posėdį kviesti kaltinamuosius A. I. ir R. Ž., nukentėjusiąją I. D., nukentėjusįjį – civilinį ieškovą V. V., civilinio ieškovo UAB „Biosala“ atstovą, liudytoją I. A., prokurorą.

Kaltinamiesiems A. I. ir R. Ž. kardomosios priemonės nekeisti.