Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011 m.rugsėjo 28d. Varėna. Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant vyr.prokurorui Audriui Matulioniui, Varėnos rajono pataisos inspekcijos atstovei Ingai Matuizienei Varėnos rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs Varėnos rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam R. L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą,išžiūrėjęs nuteistojo asmens bylą,išklausęs pataisos inspekcijos atstovės nuomonę ir prokuroro išvadą

Aprašomoji dalis

nusta t ė:

R. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Varėnos rajono apylinkės teismo 2010-10-18 nuosprendžiu buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., 63 str. 1 d., 4 d. 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant R. L. bausmės atlikimo metu būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. bei per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Varėnos rajono pataisos inspekcija pateikė teikimą dėl nuteistajam R. L. teismo paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, kadangi nuteistasis nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Pataisos inspekcijos atstovė siūlo,vadovaujantis LR BK 48 str.10 d.,BVK 49 str.4d.pagrindu, nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę,kadangi nuteistasis faktiškai vengia atlikti paskirtą bausmę,nevykdydamas įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 06 val.ryto.Nurodė,kad R. L. naujo nusikaltimo nepadarė, administracine tvarka nebaustas, registruojasi darbo biržoje, tačiau nevykdo teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. 2011-03-31 jam buvo paskirta nuobauda- įspėjimas už tai, kad 2011-03-28 patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose 23.40 val. ,2011-05-02 R. L. buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas už tai, kad jis 2011-04-29 nerastas namuose patikrinimo metu 23.25 val. Po paskirtų nuobaudų nuteistasis 2011-05-17 patikrinimo metu 23.20 val. vėl nerastas namuose.2011 m rugpjūčio 23d.22 val.25 min.patikrinus nuteistasis nebuvo rastas namuose,bei buvo nustatyta,kad jis nurodytoje gyvenamojoje vietoje negyvena apie savaitę laiko.

Teismo posėdžio metu nustatyta, kad nuteistojo R. L. jam paskirtų įpareigojimų vykdymą iki 2011 m gegužės 2d.kontroliavo,bei nuo nuo 2011 m rugpjūčio 26d.vėl kontroliuoja Varėnos rajono pataisos inspekcija, o laikotarpiu nuo 2011-05-05 iki 2011-08-26 kontroliavo Alytaus miesto ir rajono pataisos inspekcija.

R. L. 2011-0913 teismo posėdžio metu nurodytų pažeidimų neginčijo,prašė nenaikinti jam paskirtos laisvės apribojimo bausmės.Nurodė,kad paskutinio pažeidimo padarymo metu buvo išvykęs į (duomenys neskelbtini) k. Varėnos raj.pas motiną,kadangi jai buvo reikalingo jo pagalba ,nes motina yra 2 grupės invalidė ir sunkiai vaikšto.

Prokuroras teikimą siūlo tenkinti.Nurodė, kad nuteistasis R. L. padarė jam paskirtų įpareigojimų pažeidimus,jo daromi pažeidimai yra sistemingi,pažeidimų darymo nenutraukė ir paskyrus pataisos inspekcijos drausmines nuobaudas.Tai rodo,kad R. L. nedaro jokių išvadų iš jam paskirtos bausmės,nėra linkęs keisti savo elgesio ir savo elgesiu aiškiai rodo ,kad nėra linkęs laikytis įstatymų.Todėl yra pagrindas jam paskirtą laisvės apribojimą panaikinti ir pakeisti į arešto bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas .

Iš nuteistojo asmens byloje surinktų duomenų matyti,kad nuteistasis per laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį naujų nusikalstamų veikų nepadarė,nebuvo baudžiamas administracine tvarka, registruojasi darbo biržoje .Tačiau iš pataisos inspekcijos teikimo ir asmens bylos medžiagos matyti,kad nuteistasis R. L. yra padaręs jam nustatytų įpareigojimų pažeidimus: 1) 2011-03-28 23.40 val. patikrinimo metu nuteistasis nerastas namuose,už ką jam2011-03-31 Varėnos rajono pataisos inspekcijos nutarimu buvo paskirta drausminė nuobauda -įspėjimas,2) 2011-04-29 23val.25 min.nerastas namuose,už ką 2011-05-02 Varėnos rajono pataisos inspekcijos nutarimu buvo paskirta drausminė nuobauda –griežtas papeikimas,3)2011-05-17 23 val.20 min.nebuvo rastas namuose.Po pataisos inspekcijos teikimo svarstymo 2011-06-01 Alytaus rajono apylinkės teisme R. L. ir toliau pažeidinėjo jam paskirtą draudimą,kadangi namuose nebuvo rastas ir 2011-08-23 22 val.25 min.,bei R. L. pripažino,kad apie savaitę laiko gyveno kitoje gyvenamojoje vietoje,nei buvo pranešęs pataisos inspekcijai apie savo gyvenamąją vietą.

Iš nuteistojo paaiškinimo 2011-09-13 teismo posėdyje matyti,kad jis bandė savo paskutinį nebuvimą namuose 2011-08-23 pagrįsti išvykimu pas motiną į (duomenys neskelbtini) kaimą padėti jai buityje,bei kad gegužės 17d.vakare patikrinimo metu miegojęs .Tačiau nurodžius pateikti kitam teismo posėdyje duomenis apie motinos neįgalumą į posėdį neatvyko.Todėl matyti,kad R. L. nėra linkęs laikytis įstatymų ir teismo nuosprendžiu jam paskirtų įpareigojimų.Nuteistasis pažeidimus darė sistemingai,į pataisos inspekcijos pareikštas nuobaudas nereagavo visiškai,per trumpą laiką padarė eilę pažeidimų ir iš to galima padaryti išvadą ,kad nuteistasis R. L. vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.Dėl to yra sąlygos,numatytos LR BK 48 str.10 d . ir BVK 49 str.4d. nuteistajam R. L. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į arešto bausmę.Nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, turėjo būti vykdomas tinkamai. Bausmės tikslai yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, apriboti galimybes daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų reikalavimų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą . R. L. paskirta bausme buvo suteikta galimybė laikytis bei vykdyti nustatytus teismo įpareigojimus,tačiau tai jis aiškiai ignoravo. Už nusikaltimą yra numatyta areštas nuo 15 iki 90 parų ( BK 49 str. 3 d. ) . Kadangi laisvės apribojimo bausmė buvo paskirta 1 metams ir 10 mėnesiųs,tai vadovaujantis LR BK 65 str.1d. 2 p. ir 49 str.3d.pakeitus laisvės apribojimo bausmę arešto bausmė skirtina 90 parų.Pagrindai, kurie ribotų arešto bausmės atlikimą, nenustatyti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 48 str.10d.,49 ir 65 str.1d.,BVK 49 str.4d.,BPK 360 str.3d. teismas

nutarė:

Teikimą tenkinti .

Vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d. R. L. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nuteistam Varėnos rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 18d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str.1d.,paskirtą 1(vienerių)metų ir 10(dešimt)mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu devyniasdešimt ( 90 ) parų ,bausmę paskiriant atlikti areštinėje Lietuvos Respublikos Bausmių kodekso arešto bausmės atlikimo ir sąlygų nustatyta tvarka.

R. L. asmens bylą po nutarties įsiteisėjimo grąžinti Varėnos rajono pataisos inspekcijai.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono

apylinkės teismą.